Im Rahmen des FSN-Interviews mit dem Kommandeur des 13. Sicherheitsbataillons (13. Säkerhetsbataljon), Oberstleutnant Oscar Ljungmark, traf die Redaktion Mitarbeiter der Nachrichtendienstsektion. Die Sektion berichtet, dass sie häufig mit Szenarioplanung arbeitet, um zu versuchen, die Zukunft vorauszusehen und zu verstehen. Für FSN schildert die Nachrichtendienstsektion eines dieser Szenarien. Am Ende des Interviews mit Ihrem Bataillonskommandeur berichtete Oscar Ljungmark, dass Sie häufig mit Szenarien arbeiten?

Das stimmt, wir versuchen Einschätzungen darüber zu treffen, was wir möglicherweise zu erwarten haben, damit wir eine Vorstellung davon bekommen, worauf wir uns konzentrieren und hinarbeiten sollten. Das ist sehr situationsabhängig und kann sowohl auf spezifische Tätigkeiten ausgerichtet sein als auch darauf abzielen, ein Gesamtbild der Lage zu vermitteln, in der wir und Schweden insgesamt uns befinden. Was wir jetzt berichten möchten, ist eines von vielen Szenarien, die wir aus einer Gesamtperspektive für möglich halten. Das wiedergegebene Szenario ist daher als Beispiel zu verstehen, ohne eine Bewertung darüber, ob wir gerade dieses Szenario als das wahrscheinlichste betrachten oder nicht. Der Grund, warum wir uns dazu entschieden haben, darüber zu berichten und Interviews zu geben, entspricht dem, was Oscar Ljungmark erläutert hat – wir müssen sichtbarer werden und wollen zu einem größeren Bewusstsein dafür beitragen, wie die Realität aussieht, in der wir alle leben.

Interessant, erzählen Sie mehr?

In diesem Szenario sehen wir eine Phase erhöhter Sicherheitsmeldungen rund um physisch schützenswerte Objekte, die für die Schwedischen Streitkräfte (Försvarsmakten) von Bedeutung sind – beispielsweise sensible Depots, IT- und Telekommunikationsanlagen sowie kritische Infrastruktur wie Kern- und Wasserkraftwerke. Informationen über diese erhöhten Sicherheitsmeldungen gelangen anschließend an die Öffentlichkeit – entweder durch ein Leck oder dadurch, dass eine Militärregion oder die Operationsführung diese im Rahmen ihrer Kommunikation veröffentlicht. Es ist erwähnenswert, dass Kern- und Wasserkraftwerke in der Regel nicht zu den eigenen Schutzobjekten der Schwedischen Streitkräfte zählen – sie sind jedoch dennoch von entscheidender Bedeutung aufgrund der Rolle, die sie in kritischen Abhängigkeiten spielen. Einwirkungen auf sie haben erhebliche Auswirkungen auf die Gesellschaft und stellen daher ein potenzielles und klares Angriffsziel für einen Gegner dar.

Ist das etwas, das Sie schon früher beobachtet haben?

Ja, die Sicherheitsmeldungen schwanken immer. Es kann verschiedene Gründe dafür geben, aber was wir sagen können ist, dass eine fremde Macht, wenn sie einen Angriff auf Schweden vorbereitet, Informationen über Militäranlagen, Aktivitäten und kritische Infrastruktur sammeln muss. Ich kann wohl sagen, dass diese Präsenz wahrnehmbar ist – das ist etwas, das hier und jetzt stattfindet. Ob das Phänomen neu ist, lässt sich diskutieren. Wir behaupten, dass es vielleicht in der Vorgehensweise, der Zielauswahl und in gewissem Maße in der Risikobereitschaft ist, wo sich Trends erkennen lassen, sagt er und fährt fort.

Dann ist es natürlich offensichtlich, dass jedes Mal, wenn dies geschieht, der Krieg nicht unmittelbar bevorsteht. Es spielt auch eine Rolle, worum es bei den Sicherheitsmeldungen geht. Das ist selbstverständlich eine vielschichtige Analyse: Lassen sich die Ereignisse eindeutig einer fremden Macht zuordnen und sehen wir gleichzeitig andere Anzeichen dafür, dass eine Eskalation unmittelbar bevorsteht, so ist das ein klares Zeichen dafür, dass wir auf der Konfliktskala höher gestiegen sind. Diese Eskalation kann in diesem Fall bedeuten, dass man schlicht von der Informationsgewinnung zur Wirkung übergeht oder Vorbereitungen trifft, die über den Schritt der Informationsgewinnung hinausgehen.

Interessant. Ich glaube, wir müssen kurz innehalten und definieren, was Sicherheitsmeldungen eigentlich sind.

Absolut. Sicherheitsmeldungen umfassen alles, was jemand oder etwas als Sicherheitsbedrohung wahrnimmt oder empfindet. Damit daraus eine Sicherheitsmeldung wird, muss sie an den nächstgelegenen Militärverband gemeldet werden. Dabei spielt es keine Rolle, wer die meldende Person ist – es kann sich sowohl um Behördenmitarbeiter als auch um Angehörige der Öffentlichkeit handeln. Daher ist es wichtig, dass alle – auch diejenigen, die nicht wissen, wie die Meldung idealerweise erfolgen soll oder was tatsächlich ein Sicherheitsereignis darstellt – aufmerksam sind und melden, wenn sie etwas Verdächtiges wahrnehmen. Damit gesagt: Nicht alles, was jemand als verdächtig empfindet, wird sich als Sicherheitsbedrohung erweisen, aber es obliegt anderen, dies zu beurteilen.

Ich verstehe. Je nachdem also, was Ihre Fühler melden, ergibt sich in Kombination mit mehreren anderen Variablen eine Gesamteinschätzung?

Genau, es gibt natürlich viele verschiedene Variablen, aber in diesem Szenario beginnt es mit erhöhten Sicherheitsmeldungen.

Wir möchten jedoch betonen, dass Sicherheitsmeldungen häufig einen guten Ausgangspunkt für weitere Maßnahmen darstellen – die Botschaft lautet also: Vertrauen Sie Ihrem Bauchgefühl und erstatten Sie eine Sicherheitsmeldung! Manchmal kann eine vage Sicherheitsmeldung in Kombination mit anderen Informationen – bisweilen erst mehrere Jahre später – zu einer Sicherheitsoperation mit sehr guter Wirkung führen. Solche Beispiele gibt es mehrere.

Jetzt verstehe ich. Wie geht das Szenario weiter?

Eine weitere Variable, die im Verlauf des Szenarios hinzukommt, ist ein erhöhter Druck auf Schweden in...