I samband med FSN:s intervju av chefen för 13.Säkerhetsbataljon, överstelöjtnant Oscar Ljungmark, träffade redaktionen medarbetare på underrättelsesektionen. Sektionen berättar att de ofta arbetar med scenarioplanering för att försöka förutse och förstå hur framtiden skulle kunna se ut. För FSN återger underrättelsesektionen ett av dessa scenarion.

I slutet av intervjun med er bataljonschef berättade Oscar Ljungmark att ni ofta jobbar med scenarion?

Det stämmer, vi försöker göra bedömningar på vad vi tror vi kan tänkas möta så att vi får en idé om vad vi bör fokusera på och jobba mot. Det är väldigt situationsanpassat och kan både vara riktat mot specifika verksamheter som att syfta till att ge en helhetsbild av situationen som vi och Sverige i stort befinner oss i. Det vi tänkte berätta om nu är ett av många scenarier vi ser framför oss skulle kunna vara möjliga ur ett helhetsperspektiv. Scenariot som vi väljer att återge skall alltså ses som ett exempel, utan en värdering kring huruvida vi ser just detta scenario som det mest troliga eller ej. Syftet med att vi väljer att berätta om det här och att bli intervjuade är enligt det Oscar Ljungmark förklarade – vi behöver synas mer och vi vill medverka till ett större medvetande om hur verkligheten vi alla lever i ser ut.

Intressant, berätta mer?

I detta scenario ser vi framför oss en period av ökad säkerhetsrapportering kring fysiska skyddsvärden viktiga för Försvarsmakten som exempelvis känsliga förråd, it- och teleanläggningar samt kritisk infrastruktur, exempelvis kärn- och vattenkraft. Information om den här ökade säkerhetsrapporteringen kommer sedan ut till allmänheten – antingen genom en läcka eller att en militärregion eller Operationsledningen går ut med det som en del av sin kommunikation. Det är värt att poängtera att kärn- och vattenkraft vanligtvis inte faller in under Försvarsmaktens egna skyddsvärden – men de är ändå vitala på grund av den roll de spelar i kritiska beroenden. Påverkan på dem har stor inverkan på samhället och de utgör därför ett potentiellt och tydligt målval för en motståndare.

Är det här något ni har sett förut?

Ja, säkerhetsrapporteringen fluktuerar alltid. Det kan finnas olika anledningar till detta men det vi kan säga är att om främmande makt förbereder ett angrepp mot Sverige måste de inhämta information om militära anläggningar, verksamhet och kritisk infrastruktur. Jag kan väl säga att den här närvaron märks av, det är något som pågår här och nu. Sedan kan man diskutera huruvida fenomenet är nytt. Vi påstår att det kanske är i tillvägagångssättet, målvalet och i viss grad risktagningen som det går att se trender i, säger han och fortsätter.

Sen är det ju uppenbart att varje gång detta sker så står kriget inte för dörren. Det spelar även roll vad säkerhetsrapporteringen handlar om. Sen så är detta så klart en mångbottnad analys man gör: går händelserna tydligt att tillskriva främmande makt och vi samtidigt ser andra tecken på att en eskalation är nära förestående, så är det ett tydligt tecken på att vi flyttat högre upp på konfliktskalan. Den eskalationen kan, i detta fall, innebära att man helt enkelt går från inhämtning till verkan, eller genomför förberedelser som går bortom steget inhämtning.

Intressant. Jag tror vi behöver pausa kort och definiera vad säkerhetsrapportering är för något.

Absolut. Säkerhetsrapportering utgörs av allting som någon eller något uppfattar som uppleves utgöra ett säkerhetshot. Och för att det ska bli en säkerhetsrapport ska det rapporteras in till närmaste militära förband. Det spelar inte någon roll vem sagespersonen är i det avseendet, det kan vara såväl myndighetsanställd som någon från allmänheten. Därför är det viktigt att alla, även de som inte vet hur rapporteringen helst ska gå till eller vad som verkligen utgör en säkerhetshändelse, är uppmärksamma och rapporterar när de ser något de upplever är misstänksamt. Med det sagt kommer inte allt som någon upplever vara misstänksamt visa sig utgöra ett säkerhetshot men det är upp till andra att bedöma.

Jag förstår. Så beroende på vad era känselspröt rapporterar in, i kombination med flera andra variabler, landar i en total bedömning?

Precis, det är så klart många olika variabler, men i det här scenariot så utgörs inledningen av en ökad säkerhetsrapportering.

Vi vill däremot understryka att säkerhetsrapporteringen ofta utgör ett bra insteg för vidare åtgärd, alltså är budskapet; gå på magkänslan och säkerhetsrapportera! Ibland kan en vag säkerhetsrapport i kombination med annan information – ibland flera år senare – leda till en säkerhetsoperation med mycket god effekt. Sådana exempel finns det flera av.

Då är jag med. Hur fortsätter scenariot?

Ytterligare en variabel som tillkommer under scenariot är ett ökat tryck mot Sverige i...