W związku z wywiadem z dowódcą 13. Batalionu Bezpieczeństwa (13.Säkerhetsbataljon), podpułkownikiem Oscarem Ljungmarkiem, redakcja spotkała się ze współpracownikami sekcji wywiadowczej. Sekcja opowiada, że często pracuje z planowaniem scenariuszowym, aby próbować przewidzieć i zrozumieć, jak mogłaby wyglądać przyszłość. Dla FSN sekcja wywiadowcza przedstawia jeden z takich scenariuszy.

Pod koniec wywiadu z waszym dowódcą batalionu Oscar Ljungmark powiedział, że często pracujecie ze scenariuszami?

To prawda, staramy się oceniać, z czym możemy się spotkać, aby uzyskać wyobrażenie o tym, na czym powinniśmy się skupić i nad czym pracować. Jest to bardzo zależne od sytuacji i może dotyczyć zarówno konkretnych działań, jak i mieć na celu przedstawienie całościowego obrazu sytuacji, w jakiej znajdujemy się my i Szwecja jako całość. To, o czym teraz opowiemy, to jeden z wielu scenariuszy, które postrzegamy jako możliwe z perspektywy całościowej. Scenariusz, który zdecydowaliśmy się przedstawić, należy więc traktować jako przykład, bez oceny, czy uważamy właśnie ten scenariusz za najbardziej prawdopodobny, czy nie. Celem tego, że zdecydowaliśmy się o tym opowiedzieć i udzielić wywiadu, jest, zgodnie z tym, co wyjaśnił Oscar Ljungmark, potrzeba większej widoczności oraz chęć przyczynienia się do większej świadomości na temat tego, jak wygląda rzeczywistość, w której wszyscy żyjemy.

Interesujące, opowiedzcie więcej?
W tym scenariuszu widzimy przed sobą okres zwiększonego raportowania bezpieczeństwa dotyczącego fizycznych wartości chronionych ważnych dla Sił Zbrojnych Szwecji (Försvarsmakten), takich jak wrażliwe magazyny, obiekty IT i telekomunikacyjne oraz infrastruktura krytyczna, na przykład energetyka jądrowa i wodna. Informacje o tym zwiększonym raportowaniu bezpieczeństwa trafiają następnie do opinii publicznej, albo poprzez wyciek, albo poprzez to, że region wojskowy lub Dowództwo Operacyjne ogłasza to jako część swojej komunikacji. Warto podkreślić, że energetyka jądrowa i wodna zwykle nie wchodzi w zakres własnych wartości chronionych Sił Zbrojnych, ale mimo to są one kluczowe ze względu na rolę, jaką odgrywają w krytycznych zależnościach. Wpływ na nie ma duże znaczenie dla społeczeństwa, dlatego stanowią one potencjalny i wyraźny wybór celu dla przeciwnika.

Czy widzieliście to już wcześniej?
Tak, raportowanie bezpieczeństwa zawsze fluktuuje. Może to mieć różne przyczyny, ale możemy powiedzieć, że jeśli obce mocarstwo przygotowuje atak na Szwecję, musi zbierać informacje o obiektach wojskowych, działalności i infrastrukturze krytycznej. Mogę powiedzieć, że ta obecność jest odczuwalna, dzieje się to tu i teraz. Można dyskutować, czy to zjawisko jest nowe. Twierdzimy, że być może to w sposobie działania, wyborze celów i po części w podejmowaniu ryzyka można dostrzec trendy, mówi i kontynuuje.

Poza tym oczywiste jest, że za każdym razem, gdy to się dzieje, wojna nie stoi u drzwi. Ma również znaczenie, czego dotyczy raportowanie bezpieczeństwa. Jest to oczywiście wielowarstwowa analiza: jeśli zdarzenia można wyraźnie przypisać obcemu mocarstwu i jednocześnie widzimy inne oznaki zbliżającej się eskalacji, to jest to wyraźny sygnał, że przesunęliśmy się wyżej na skali konfliktu. Ta eskalacja może, w tym przypadku, oznaczać przejście od zbierania informacji do działania, lub przeprowadzenie przygotowań wykraczających poza etap zbierania informacji.

Interesujące. Myślę, że musimy chwilę się zatrzymać i zdefiniować, czym jest raportowanie bezpieczeństwa.

Oczywiście. Raportowanie bezpieczeństwa stanowi wszystko, co ktoś lub coś postrzega jako odczuwane zagrożenie bezpieczeństwa. A żeby stało się to raportem bezpieczeństwa, musi zostać zgłoszone do najbliższej jednostki wojskowej. Nie ma znaczenia, kto jest zgłaszającym w tym względzie, może to być zarówno pracownik urzędu, jak i ktoś z opinii publicznej. Dlatego ważne jest, aby wszyscy, także ci, którzy nie wiedzą, jak powinno przebiegać raportowanie lub co tak naprawdę stanowi zdarzenie związane z bezpieczeństwem, byli czujni i zgłaszali, gdy widzą coś, co uznają za podejrzane. Mimo to nie wszystko, co ktoś uzna za podejrzane, okaże się stanowić zagrożenie bezpieczeństwa, ale to inni oceniają.

Rozumiem. Więc w zależności od tego, co zgłaszają wasze czułki, w połączeniu z wieloma innymi zmiennymi, powstaje całościowa ocena?

Dokładnie, oczywiście jest wiele różnych zmiennych, ale w tym scenariuszu początek stanowi zwiększone raportowanie bezpieczeństwa.

Chcemy natomiast podkreślić, że raportowanie bezpieczeństwa często stanowi dobry punkt wyjścia do dalszych działań, więc przekaz brzmi: kierujcie się intuicją i zgłaszajcie sprawy dotyczące bezpieczeństwa! Czasami niejasny raport bezpieczeństwa w połączeniu z innymi informacjami, czasem nawet kilka lat później, może prowadzić do operacji bezpieczeństwa o bardzo dobrym efekcie. Takich przykładów jest wiele.

Rozumiem. Jak dalej rozwija się scenariusz?

Kolejną zmienną, która pojawia się w scenariuszu, jest zwiększona presja na Szwecję w...