FSN:n haastattelussa 13. Turvallisuuspataljoonan päällikön, everstiluutnantti Oscar Ljungmarkin, kanssa toimitus tapasi tiedusteluosaston työntekijöitä. Osasto kertoo, että he työskentelevät usein skenaariosuunnittelun parissa yrittäen ennakoida ja ymmärtää, miltä tulevaisuus voisi näyttää. FSN:lle tiedusteluosasto esittää yhden näistä skenaarioista. Haastattelun lopussa pataljoonanne päällikkö Oscar Ljungmark kertoi, että työskentelette usein skenaarioiden parissa?

Se pitää paikkansa, yritämme arvioida, mitä uskomme voivamme kohdata, jotta saisimme käsityksen siitä, mihin meidän tulisi keskittyä ja mihin pyrkiä. Se on hyvin tilannekohtaisesti sovellettua ja voi kohdistua sekä tiettyihin toimintoihin että pyrkiä antamaan kokonaiskuvan tilanteesta, jossa me ja Ruotsi laajemmin olemme. Se, mistä ajattelimme nyt kertoa, on yksi monista skenaarioista, jotka näemme mahdollisina kokonaisnäkökulmasta. Skenaario, jonka valitsemme esittää, tulee siis nähdä esimerkkinä ilman arviota siitä, pidämmekö juuri tätä skenaariota todennäköisimpänä. Syynä siihen, että valitsemme kertoa tästä ja antaa haastattelu, on Oscar Ljungmarkin selityksen mukaan – meidän on näytettävä enemmän ja haluamme edistää suurempaa tietoisuutta siitä, millaisessa todellisuudessa me kaikki elämme.

Kiinnostavaa, kerro lisää?

Tässä skenaariossa näemme edessämme ajanjakson, jolloin turvallisuusraportointi lisääntyy fyysisistä suojeluarvoista, jotka ovat tärkeitä Puolustusvoimille, kuten esimerkiksi arkaluonteiset varastot, IT- ja telelaitokset sekä kriittinen infrastruktuuri, kuten ydin- ja vesivoima. Tieto tästä lisääntyneestä turvallisuusraportoinnista tulee sitten julkisuuteen – joko vuodon kautta tai sotilasalue tai operaatiojohto julkaisee sen osana viestintäänsä. On syytä huomauttaa, että ydin- ja vesivoima eivät yleensä kuulu Puolustusvoimien omiin suojeluarvoihin – mutta ne ovat silti elintärkeitä niiden roolin vuoksi kriittisissä riippuvuuksissa. Niihin kohdistuva vaikutus vaikuttaa suuresti yhteiskuntaan, ja ne muodostavat siksi potentiaalisen ja selkeän kohdevalinnan vastustajalle.

Onko tämä jotain, mitä olette nähneet aiemmin?

Kyllä, turvallisuusraportointi vaihtelee aina. Tähän voi olla erilaisia syitä, mutta voimme sanoa, että jos vieras valta valmistelee hyökkäystä Ruotsia vastaan, heidän on hankittava tietoa sotilaslaitoksista, toiminnasta ja kriittisestä infrastruktuurista. Voin sanoa, että tämä läsnäolo on havaittavissa, se on jotain, mikä tapahtuu täällä ja nyt. Sitten voidaan keskustella siitä, onko ilmiö uusi. Väittäisimme, että ehkä se on toimintatavassa, kohdevalinnassa ja jossain määrin riskinotossa, jossa voidaan nähdä trendejä, hän sanoo ja jatkaa.

On myös selvää, että joka kerta kun tämä tapahtuu, sota ei ole ovella. On myös merkitystä, mistä turvallisuusraportointi käsittelee. Sitten tämä on tietysti monitasoinen analyysi, jota tehdään: jos tapahtumat voidaan selvästi liittää vieraaseen valtaan ja samalla näemme muita merkkejä siitä, että eskalaatio on lähellä, se on selvä merkki siitä, että olemme siirtyneet korkeammalle konfliktiasteikolla. Tämä eskalaatio voi tässä tapauksessa tarkoittaa, että siirrytään yksinkertaisesti tiedonhankinnasta vaikutukseen tai tehdään valmisteluja, jotka menevät tiedonhankinnan yli.

Kiinnostavaa. Luulen, että meidän on pidettävä lyhyt tauko ja määriteltävä, mitä turvallisuusraportointi on.

Ehdottomasti. Turvallisuusraportointi koostuu kaikesta, mitä joku tai jokin kokee muodostavan turvallisuusuhan. Ja jotta siitä tulisi turvallisuusraportti, se on raportoitava lähimmälle sotilasosastolle. Ei ole väliä, kuka ilmoittaja on tässä suhteessa, se voi olla sekä viranomaisen työntekijä että joku yleisöstä. Siksi on tärkeää, että kaikki, myös ne, jotka eivät tiedä, miten raportointi tulisi mieluiten tehdä tai mikä todella muodostaa turvallisuustapahtuman, ovat tarkkaavaisia ja raportoivat, kun he näkevät jotain, mitä he pitävät epäilyttävänä. Tämän sanottuaan kaikki, mitä joku kokee epäilyttäväksi, ei osoittaudu turvallisuusuhaksi, mutta se on muiden arvioitava.

Ymmärrän. Joten riippuen siitä, mitä tuntohermonne raportoivat, yhdessä useiden muiden muuttujien kanssa, päädytte kokonaisarvioon?

Täsmälleen, on tietysti monia eri muuttujia, mutta tässä skenaariossa aloitus koostuu lisääntyneestä turvallisuusraportoinnista.

Haluamme kuitenkin korostaa, että turvallisuusraportointi tarjoaa usein hyvän lähtökohdan jatkotoimenpiteille, joten viesti on; luota vaistoosi ja tee turvallisuusraportti! Joskus epämääräinen turvallisuusraportti yhdessä muun tiedon kanssa – joskus useita vuosia myöhemmin – voi johtaa turvallisuusoperaatioon, jolla on erittäin hyvä vaikutus. Tällaisia esimerkkejä on useita.

Ymmärrän. Miten skenaario jatkuu?

Lisämuuttuja, joka tulee mukaan skenaariossa, on lisääntynyt paine Ruotsia kohtaan...