Detta är en debattartikel och skribenten står själv för åsikterna som förs fram i texten.

Entreprenören Sebastian Merlöv har skrivit en engagerande debattartikel om den av FMV lanserade Battle Week. Projektledaren för Battle Week, Jonas Linde, har därefter publicerat en replik på Merlövs debattartikel.

Det bör inledningsvis nämnas att det är uppfriskande och lovvärt att Linde tar debatten och lägger tid på att förklara de överväganden som gjorts.

FMV, och övriga försvarsmyndigheter, har vidtagit flera olika initiativ tagit stora steg för att påskynda den tempoväxlingen inom materielförsörjningen som måste ske. Innovationsutmaningen, som introducerades via stödpaket 19, är ett sådant exempel och Battle Week är ett annat.

Det rättsliga ramverket som myndigheterna har att förhålla sig sätter vissa yttra gränser för vad som är tillåtet. Dessa yttre gränser kan ibland hos myndigheter upplevas snävarare än vad de faktiskt är.

Som det får förstås så menar Linde att avgiften i sig är nödvändig för att undvika att deltagande bolag blir diskvalificerad i en kommande upphandling eller att det förfarandet fastnar i en utdragen överprövningsprocess.

Det förekommer ibland en missuppfattning om att interagerande i ett förberedande skede i en kommande upphandling medför ett hinder mot att kunna delta i upphandlingen. Frågan har prövats vid flertalet gånger av landets olika kammarrätter och svaret är entydigt att något sådant absolut hinder finns inte rättsligt.

Som exempel kan nämnas att Kammarrätten i Sundsvall i mål nr 2540-23 fann att ett konstaterat informationsövertag från deltagande i förberedelsefasen inte i sig var tillräckligt för att anbudet skulle diskvalificeras. Det krävs, enligt rätten, att anbudsgivaren haft ett sådan konkurrensfördel att konkurrensen snedvrids på ett sådant sätt som inte kan avhjälpas.

Vad ovan betyder i praktiken är att ett informationsövertag i sig inte behöver spela någon roll så länge upphandlingen är utformad på ett korrekt sätt.

Påståendet om att det är att skydda mot en överprövning i sig är därutöver ett tämligen svagt argument eftersom en överprövning kan ske genom att ange vilka skäl som helst.

Jag har inget skäl att tro annat än att FMV faktiskt är av den övertygelse som framgår av Lindes replik. I denna del bör FMV tänka om.

Markus Garfvé är advokat och ansvarig delägare för Fylgias verksamhetsgrupp för offentliga affärer.

NDS är en plattform för kvalificerade röster inom försvarssektorn. Här ges utrymme för olika perspektiv i frågor som rör försvar, säkerhet och industri. Har du ett perspektiv som bör lyftas? Kontakta redaktionen: news@nordicdefencesector.com.