Detta är en debattartikel och skribenten står själv för åsikterna som förs fram i texten.

Entreprenören Sebastian Merlöv har skrivit en uppfriskande och insiktsfull debattartikel om den av FMV precis lanserade From Innovation to Battlefield Demonstration Week (Battle Week).

Precis som Merlöv är FMV, och övriga försvarsmyndigheter, mycket medvetna om nödvändigheten av tempoväxling inom materielförsörjningen och behovet av att mycket snabbt förbandssätta innovationer som löser militära operativa och taktiska problem hos krigsförbanden. I regeringens Strategisk inriktning för försvarsinnovation lyfts vikten av att fler civila bolag, inklusive små och medelstora företag (SME), ges tillträde till försvarsmarknaden. Vidare ges försvarsmyndigheterna uppdraget att arbeta med innovationsfrämjande offentlig upphandling.

Som ett direkt svar på detta har FMV skapat Battle Week med syfte att signifikant korta ledtiden från identifierat militärt problem, tills dess att en innovativ lösning finns förbandssatt. Men även för att sänka trösklarna för SME:s att få tillgång till statens teknikinfrastruktur, exempelvis de avancerade provplatser som FMV Test & Evaluering (T&E) förfogar över. Vidare ska Battle Week vara en fokalpunkt för företag med liten eller ingen erfarenhet av försvarssektorn och möjliggöra utveckling av nätverk och förståelse för Försvarsmaktens behov. Tempot är tänkt att vara högt med målet att genomföra fyra Battle Weeks årligen.

Battle Week erbjuder företag att, mot avgift, prova och demonstrera sina lösningar i en realistisk operativ miljö och i relevanta hotscenarier där förband från Försvarsmakten kan vara en komponent. Till demonstrationsmomentet inbjuds slutanvändare och myndighetsrepresentanter från Sverige, våra allierade och partnerländer. Efter Battle Week kan myndigheten besluta om en oberoende upphandling.

Merlöv lyfter avgiften som ett hinder för små innovativa företag att delta. Vi är väl medvetna om det och har därför vinnlagt oss om att det, för svenska företag, ska gå att söka delfinansiering till avgiften via programmet Civil-Militär Innovation (CMIP). Men varför måste det då finnas en avgift, kan inte staten låta SME:r få tillgång till teknikinfrastrukturen gratis eller till ett kraftigt rabatterat pris?

Här är det tråkiga svaret att nuvarande regelverk inte medger detta om företagen sedan ska kunna deltaga i en, för visso oberoende men dikt an till Battle Week efterföljande upphandling inom det området. Varken vi, tempot eller företagen är betjänta av att någon blir diskvalificerad eller ett utdraget överklagningsförfarande. Den byråkratiska separationen mellan upphandling och finansiering är därför nödvändig och högst relevant. 

Men är det då inte sak samma om FMV ger rabatt eller om SME:s får bidrag via CMIP, det är ju i slutändan staten i båda fallen?

Det är förvisso sant men CMIP genomförs av statens innovationsmyndighet Vinnova, på uppdrag av Försvarsmakten. Vinnova har som kärnuppdrag att stödja, främja och finansiera innovationer och små företag. FMV är huvudsakligen en upphandlande myndighet och har inga möjligheter att agera på liknande sätt. 

Kan då FMV inte göra någonting för att främja innovation och stödja SME:s? Självfallet, men utifrån de premisser som definieras av vårt huvuduppdrag. Battle Week är det senaste och kanske mest avancerade av en palett av initiativ som FMV utvecklar för att nyttiggöra innovationer med olika mognadsgrad i materielförsörjningen. Exempelvis finns en ny militär innovationsutmaning för Ukraina utan anmälningsavgift och med möjlighet till kontrakt för utveckling.

Vidare har vi i flera år, inom ramen för det militära innovationsprogrammet, genomfört TechDays. Dessa riktar sig till företag som vill gå från idéer till innovativa lösningar inom olika teknikområden, där priset är en beställning på fortsatt idé- och teknikutveckling. Vi rör oss också närmare akademin till exempel genom ett tätt samarbete med Blekinge tekniska högskola inom marin teknik som går under namnet Studentutmaningen där studenter får tillgång till och löser skarpa militära problem.

Vad Battle Week tar till bordet är en mycket tät koppling mellan militärt problem, prov i realistisk miljö och mot relevanta hot.

Därtill möjliggörs demonstration inför potentiella kunder från Sverige och andra länder samt, om separat beslut om upphandling tas, ett snabbt införande av ny förmåga till Försvarsmakten. Allt sker till en, för industrin, reducerad kostnad genom skalfördelar.

Alternativet till Battle Week, under nuvarande regelverk, är tyvärr inte avgiftsfri tillgång till statens teknikinfrastruktur utan det är mycket begränsad tillgång, FMV T&E har en mycket hög beläggning på provplatserna, där varje företag själv måste betala fulla kostnaden och det utan möjlighet till demonstration och potentiellt efterföljande upphandling från Sverige eller andra länder eller snabbare introduktion av nya förmågor till Försvarsmakten.

Jonas Linde

FMV T&E Division / FMV Test & Evaluering

Director Marketing & Sales / Marknadsförare och projektledare Battle Week

NDS är en plattform för kvalificerade röster inom försvarssektorn. Här ges utrymme för olika perspektiv i frågor som rör försvar, säkerhet och industri. Har du ett perspektiv som bör lyftas? Kontakta redaktionen: news@nordicdefencesector.com.