Oberst Hans Granlund ist Schwedens Verteidigungsattaché in der Ukraine. In einem Kommentar für FSN Perspektiv teilt er Eindrücke und Reflexionen aus seinem ersten halben Jahr im Land.


Verteidigungsattaché in einem Land zu sein, das um sein Überleben gegen einen Gegner kämpft, der vor keinen Mitteln zurückschreckt, ist gelinde gesagt eine besondere Erfahrung. Die Aufgabe – über die Verhältnisse im Gastland zu berichten, Kontakte zu knüpfen und Begegnungen zwischen den Hauptstädten zu erleichtern – nimmt hier eine ganz andere Form an. In Kiew besteht die Berichterstattung hauptsächlich darin, abwechselnd ein Bild davon zu vermitteln, wie sich der Krieg entwickelt, und zu versuchen zu erfassen, wie Schweden die Ukraine in ihrem – und unserem – Kampf am besten unterstützen kann. Es ist sehr lange her, dass die Einsätze so hoch waren wie jetzt. Was diesen Kampf prägt, ist sein existenzieller Charakter. Die Ukraine kämpft für ihre Identität, ihr Überleben und für eine Weltordnung, die auch wir in Schweden anerkennen und der wir uns anschließen. Eine Weltordnung, in der jede Nation selbst wählt, wie sie leben möchte – eine Weltordnung, in der die großen Nationen die Welt nicht in Interessensphären aufgeteilt haben, in denen sie kleineren Nationen vorschreiben, wie sie sich zu verhalten haben. Russland hat offen erklärt, dass sich die Ukraine in die russische Machtsphäre einzufügen und Befehle aus Moskau entgegenzunehmen hat. Die von Russland zur Schau gestellte Haltung ist eine Bedrohung für uns alle – kurz- oder langfristig – auf eine Weise, die sich viele von uns wahrscheinlich nicht einmal vorstellen können. Der Krieg in der Ukraine ist auch unser Krieg, zu dem wir uns verhalten müssen. Auf Dauer reicht es nicht, diesen Krieg „nicht zu verlieren". Es ist ein Krieg, der gewonnen werden muss – für unser aller Recht, unseren eigenen Weg in die Zukunft zu bestimmen. Das ist selbstverständlich, wenn man sich hier in Kiew bewegt, und meistens – aber nicht immer – wenn man Berichte liest und mit Beobachtern außerhalb der Ukraine spricht.


Manchmal gibt es den Glauben, man könne mit Russland und seinem Diktator Putin in diesen Fragen verhandeln, dass man über einen ausgehandelten Frieden diskutieren und nachdenken könnte. Ich frage mich bisweilen, woher diese Beobachter solche Ideen nehmen. Ein Staat, der täglich hohe Verluste hinnimmt – manchmal bis zu 1.000 Soldaten –, der ohne mit der Wimper zu zucken Hunderte von Raketen und Drohnen auf zivile Ziele abfeuert, der offen erklärt, dass Teile des von ihm überfallenen Landes zum Mutterland gehören – ist das ein Staat, der bereit zu sein scheint zu verhandeln? Meine Einschätzung ist, dass es niemanden gibt, mit dem man verhandeln könnte. Dass es keinen „kleinsten gemeinsamen Nenner" gibt, auf den man sich einigen könnte. Was braucht es also, um den Krieg zu gewinnen? Kampfwillen, Durchhaltevermögen, Widerstandskraft, Waffen und die anhaltende Unterstützung der internationalen Gemeinschaft in allen Formen. Im Jahr 2023 sahen wir die Ukraine mit schnell ausgebildeten und neu ausgerüsteten Verbänden, ohne Luftüberlegenheit, mit vielen unerfahrenen Soldaten, gegen einen Gegner in die Gegenoffensive gehen, der sich über ein Jahr lang vorbereitet hatte. In einer Situation, in der kaum eine modern ausgerüstete westliche Macht eine Offensive begonnen hätte, entschied sich die Ukraine, die Aufgabe anzugehen – denn die Alternative war schlechter. Man hat gegen ungleiche Chancen gegen einen auf dem Papier übermächtigen Gegner gekämpft und Russland nicht nur in Schach gehalten, sondern ihm spürbare Verluste zugefügt. Aber bis zu einem Sieg ist es noch ein weiter Weg. Genau deshalb ist die anhaltende Unterstützung in all ihren Formen absolut entscheidend. Die Ukraine hat unter außerordentlich schwierigen Umständen ihre Kriegsmacht transformiert und ausgebaut. Veränderungen, über die gesprochen wurde, als wir die schwedische Verteidigung vor über zwanzig Jahren umstrukturierten, haben sie in erstaunlich kurzer Zeit umgesetzt – und darüber hinaus.


Die Ukraine hat gezeigt, wie man unkonventionell und asymmetrisch kämpft, wie man die Produktion im Land umstellt, wie man von dem, was seinerzeit als Prototypen bezeichnet wurde, zur Serienproduktion übergeht, wie man Systeme ohne lange Vorlaufzeiten und mit vertretbarem Risiko einführt. Kurz gesagt: wie man während eines laufenden Krieges beschleunigt. Gleichzeitig mit dem laufenden Gefecht muss man Soldaten, Spezialisten und Offiziere ausbilden können. Es muss die Fähigkeit vorhanden sein, mehr Ausrüstung zu produzieren, völlig neue Systeme einzuführen, sich schneller als der Gegner zu evaluieren und anzupassen – besonders wenn die Doktrin die Verteidigung ist, da dies unweigerlich bedeutet, dass der angreifende Gegner Zeit, Ort und Methode seiner anfänglichen offensiven Operationen wählt und damit automatisch auch die anfängliche strategische Initiative besitzt.


Der Konflikt in der Ukraine zeigt auch deutlich, dass Kriege im industriellen Maßstab gegen einen technisch annähernd ebenbürtigen Gegner von demjenigen gewonnen werden, der über Vorräte für den anfänglichen und anhaltenden Kampf verfügt. Der Krieg erinnert daran, dass der Verbrauch von Munition, Raketen und Drohnen größer ist als bisher angenommen und dass die Verluste hoch sind. Im Zeitalter der Präzisionskriegsführung gilt das alte Axiom, dass Quantität auch Qualität ist, weiterhin. Die Vorräte müssen vorhanden sein, müssen aber auch durch Rückgriff auf Verbündete oder durch die eigene Fähigkeit zur Beschleunigung der Produktion von Munition, Verbrauchsmaterial und Ersatzteilen aufgefüllt werden können. Fahrzeuge, Flugzeuge und Schiffe müssen gleichzeitig über die Zeit einsatzbereit gehalten werden. Die Fähigkeit zur Erholung, Reorganisation und Neuaufstellung muss bereits im Frieden organisiert und mit Ressourcen ausgestattet sein, wenn man diese Art von allumfassendem Konflikt gewinnen will.


Als Verteidigungsattaché in der Ukraine sehe ich dies täglich vor meinen Augen. Zum Glück bleibt manchmal – wenn auch nicht immer – Zeit, über das Beschriebene nachzudenken. Den verbissenen Glanz in den Augen eines jungen Hauptmanns zu sehen, wenn er seinen Alltag beschreibt, mit einem Brigadechef darüber zu sprechen, wie der Kampf in seinem Bereich geführt wird, gewöhnliche Menschen auf der Straße zu beobachten – in Kiew oder weiter östlich in den ehemals besetzten Gebieten – gibt Zuversicht, weckt aber auch Sorge.


Die Ukraine ist es wert, verteidigt zu werden. Denn wenn die Ukraine fällt – wer ist dann als nächstes an der Reihe, wo wird die russische Expansion das nächste Mal auftauchen? Haben wir uns so gut wie möglich vorbereitet, werden wir standhalten können? Das sind Fragen, die unweigerlich auftauchen.


Die russische Invasion der Ukraine muss als Misserfolg bezeichnet werden. Was viele als strategischen Überfall einschätzten, der militärisch innerhalb von Tagen vorbei sein würde, geht nun ins dritte Kriegsjahr. Aber was bedeutet das? Der finnische Präsident Niinistö hat es in seiner Neujahrsansprache treffend formuliert: „…man sollte sich daran erinnern, dass Russland nie so stark ist, wie es aussieht, aber auch nie so schwach, wie es scheint." Das Ganze ist ein russischer Misserfolg – aber eben ein Misserfolg und keine Niederlage. Lassen Sie uns daran erinnern und den Fokus nicht verlieren.


Das Schicksal der Ukraine ist untrennbar mit der anhaltenden Unterstützung in all ihren Formen verbunden. Ohne diese Unterstützung könnte sich die Lage schnell zum Schlechteren wenden – nicht nur für die Ukraine, sondern für uns alle. Ein erfolgreiches und revanchistisches Russland ist ein sehr gefährlicher Nachbar. Man muss nur das Vorgehen in den besetzten Teilen der Ukraine betrachten, oder wie Russland gegen das Völkerrecht auf dem Schlachtfeld verstößt, wie es systematisch zivile Ziele bekämpft und wie es beharrlich an der Russifizierung besetzter Gebiete arbeitet.


Manchmal höre ich die angedeutete Frage, ob wir wirklich ein so korruptes Land wie die Ukraine unterstützen sollten. Kommt die Unterstützung dort an, wo sie nützt? Dazu sage ich nur: Was ist die Alternative? Dass es in der Ukraine eine systematische und weit verbreitete Korruption gegeben hat, ist kein Geheimnis. Es ist auch deutlich, dass man dies inzwischen sowohl anerkennt als auch versucht, etwas dagegen zu unternehmen. Vom Präsidenten bis durch die gesamte Staatsverwaltung ist eine abnehmende Toleranz gegenüber Korruption und schlichter Inkompetenz zu erkennen.


Eine junge Generation wächst heran – eine Generation, die nun durch den Krieg geprägt wird, die gesehen hat, wie Freunde und die eigene Nation aufgrund eines fortbestehenden postsowjetischen Denkens so viel erdulden mussten. Nachdem ich viele Vertreter dieser neuen Generation getroffen habe, setze ich meine Hoffnung zuversichtlich darauf, dass sie ihr Land weiterentwickeln werden, um vollwertige Mitglieder sowohl der EU als auch langfristig der NATO zu werden. Aber auch das wird nicht über Nacht geschehen, und ohne kontinuierliche Unterstützung und unsere Präsenz wird der Kampf um ein modernes europäisches Ukraine verlängert. Wir sollen zur Selbsthilfe beitragen, ohne dabei naiv zu sein oder die Komplexität dieser Arbeit zu unterschätzen – nicht zuletzt im militärischen Bereich.


2024 wird ein Jahr voller anhaltender Kämpfe, Entbehrungen, Erfolge und Rückschläge sein. Solange Russlands eigene Bevölkerung – wie in früheren Konflikten – nicht aufsteht und ihr eigenes Schicksal in die Hand nimmt, wird der Krieg weitergehen. Im Laufe des Jahres werden wir sehen, wie sich der Krieg, der im Alltag bereits den Ersten und den Dritten Weltkrieg miteinander verbindet, weiterentwickelt. Ist es in diesem Jahr, dass Drohnen systematisch beginnen, Drohnen zu bekämpfen? Ist es in diesem Jahr, dass eine Seite einen weiteren technologischen oder taktischen Durchbruch erzielt? Ist es in diesem Jahr, dass im Schwarzen Meer der Seekrieg weiterhin von unbemannten Sprengbooten dominiert wird, oder werden die Gegenmaßnahmen aufholen? Ist es in diesem Jahr, dass die Ukraine schließlich eigene Luftüberlegenheit erlangt? Ist es in diesem Jahr, dass der Ukraine die Möglichkeit gegeben wird, abgekämpfte Frontverbände durch die angekündigte allgemeine Mobilisierung abzulösen? Und ist es in diesem Jahr, dass die Möglichkeit zur weiteren Ausbildung und zum Aufbau einer ukrainischen Kriegsmacht besteht, die langfristig eine Entscheidung auf dem Schlachtfeld herbeiführen kann?


Die Zukunft – keiner von uns weiß, was sie in sich birgt. Aber wir können dazu beitragen, sie in die Richtung zu gestalten, die wir wollen – auf alle Weisen, die uns zur Verfügung stehen. Ein gutes neues Jahr 2024!


Hans Granlund

Oberst und Schwedens Verteidigungsattaché in der Ukraine