Pułkownik Hans Granlund jest attaché obrony Szwecji na Ukrainie. W felietonie w FSN Perspektiv dzieli się swoimi wrażeniami i refleksjami z pierwszych sześciu miesięcy w tym kraju.


Bycie attaché obrony w kraju, który walczy o swoje przetrwanie z przeciwnikiem nieuznającym żadnych ograniczeń, jest co najmniej odmiennym doświadczeniem. Praca, czyli raportowanie o warunkach w kraju przyjmującym, nawiązywanie kontaktów i ułatwianie spotkań między stolicami, przybiera tu inną formę. W Kijowie (Ukraina) raportowanie polega głównie na przedstawianiu obrazu rozwoju wojny oraz na próbie uchwycenia, jak Szwecja może najlepiej wspierać Ukrainę w jej, i naszej, walce. Od bardzo dawna nie było tak wysokich stawek jak teraz. Tę walkę charakteryzuje to, że jest ona egzystencjalna. Ukraina walczy o swoją tożsamość, o przetrwanie i o porządek światowy, który również my, w Szwecji, uznajemy i do którego się przyłączamy. Porządek światowy, w którym każdy naród sam wybiera, jak chce żyć, w którym wielkie narody nie dzielą świata na strefy interesów, dyktując mniejszym narodom, jak mają się zachowywać. Rosja otwarcie zadeklarowała, że Ukraina powinna podporządkować się rosyjskiej strefie władzy i przyjmować rozkazy z Moskwy. Podejście, jakie prezentuje Rosja, jest zagrożeniem dla nas wszystkich, w krótszej lub dłuższej perspektywie, w sposób, którego wielu z nas prawdopodobnie nie jest jeszcze w stanie sobie wyobrazić. Wojna na Ukrainie jest również naszą wojną, do której musimy się odnieść. W dłuższej perspektywie nie wystarczy „nie przegrać” tej wojny. To wojna, którą trzeba wygrać, dla prawa nas wszystkich do samodzielnego decydowania o naszej przyszłości. To jest oczywiste, gdy przebywa się tu, w Kijowie, i najczęściej, choć nie zawsze, gdy czyta się o tym i rozmawia z obserwatorami poza Ukrainą.


Czasami pojawia się przekonanie, że można negocjować z Rosją i jej dyktatorem Putinem w tych sprawach, że można rozważać i problematyzować kwestię wynegocjowanego pokoju. Zadaję sobie czasem pytanie, skąd tacy obserwatorzy biorą takie idee. Państwo, które codziennie pochłania ogromne straty, sięgające czasem nawet 1000 żołnierzy, które bez mrugnięcia okiem wystrzeliwuje setki pocisków i dronów w cele cywilne, które otwarcie deklaruje, że część zaanektowanego kraju jest częścią „macierzy”, czy to jest państwo, które wydaje się być gotowe do negocjacji? Moja ocena jest taka, że nie ma z kim negocjować. Że nie istnieje żaden „najmniejszy wspólny mianownik”, na podstawie którego można by się spotkać i dojść do porozumienia. Co więc jest potrzebne, aby wygrać tę wojnę? Wola walki, wytrwałość, odporność, uzbrojenie oraz dalsze wsparcie społeczności międzynarodowej, w każdej możliwej formie. W 2023 roku widzieliśmy, jak Ukraina przechodzi do kontrofensywy z szybko wyszkolonymi i nowo wyposażonymi jednostkami, bez przewagi w powietrzu, z wielu żołnierzami bez doświadczenia, przeciwko przeciwnikowi, który przygotowywał się ponad rok. W sytuacji, w której niewiele, o ile jakiekolwiek, nowocześnie wyposażone zachodnie państwo zdecydowałoby się na rozpoczęcie ofensywy, Ukraina zdecydowała się podjąć to zadanie, ponieważ alternatywa była gorsza. Walczono z nierównymi szansami przeciwko przeciwnikowi, który na papierze był znacznie silniejszy, i nie tylko powstrzymano Rosję, ale i zadano jej odczuwalne straty. Jednak do zwycięstwa jest jeszcze daleka droga. Właśnie dlatego dalsze wsparcie, w każdej jego formie, jest absolutnie kluczowe. Ukraina, w wyjątkowo trudnych okolicznościach, przekształciła i rozbudowała swoje siły zbrojne. Zmiany, o których mówiono, gdy ponad dwadzieścia lat temu przeprowadzano reformę szwedzkiej obrony, Ukraina wdrożyła w zaskakująco krótkim czasie, i to w znacznie szerszym zakresie.


Ukraina pokazała, jak walczyć niekonwencjonalnie i asymetrycznie, jak przestawiać produkcję w kraju, jak przejść od tego, co niegdyś nazywano prototypami, do produkcji pełnoskalowej, jak wdrażać systemy bez długich okresów realizacji i przy rozsądnym poziomie ryzyka. Krótko mówiąc, jak przyspieszać działania w trakcie trwającej wojny. Jednocześnie, w miarę trwania walk, trzeba szkolić żołnierzy, specjalistów i oficerów. Musi istnieć zdolność do zwiększania produkcji sprzętu, wdrażania zupełnie nowych systemów, oceniania i adaptowania się szybciej niż przeciwnik, zwłaszcza jeśli doktryna opiera się na obronie, ponieważ nieuchronnie oznacza to, że atakujący przeciwnik sam wybiera czas, miejsce i metodę swoich początkowych operacji ofensywnych, a tym samym automatycznie przejmuje początkową strategiczną inicjatywę.


Konflikt na Ukrainie jasno pokazuje również, że wojnę na skalę przemysłową przeciwko technologicznie zbliżonemu przeciwnikowi wygrywa ten, kto posiada zapasy niezbędne do prowadzenia zarówno początkowej, jak i kontynuowanej walki. Wojna przypomina, że tempo zużycia amunicji, pocisków i dronów jest większe, niż wcześniej szacowano, a straty są wysokie. W dobie wojny precyzyjnej stary aksjomat, że ilość to również jakość, wciąż jest prawdziwy. Zapasy muszą istnieć, ale muszą również być uzupełniane poprzez wsparcie od sojuszników lub przez własną zdolność do przyspieszania produkcji amunicji, materiałów eksploatacyjnych i części zamiennych. Pojazdy, samoloty i statki muszą jednocześnie być utrzymywane w gotowości operacyjnej przez dłuższy czas. Zdolność do odbudowy, reorganizacji i ponownego formowania jednostek musi być zorganizowana i zasobowo zabezpieczona już w czasie pokoju, jeśli chce się wygrać ten typ wszechstronnego konfliktu.


Jako attaché obrony na Ukrainie widzę to codziennie na własne oczy. Na szczęście czasami, choć nie zawsze, znajduje się także czas na refleksję nad tym, co opisuję. Widok skoncentrowanego blasku w oczach młodego kapitana, gdy opisuje swoją codzienność, rozmowa z dowódcą brygady o tym, jak przebiega walka na jego obszarze, obserwowanie zwykłych ludzi na ulicy, w Kijowie lub dalej na wschodzie, na wcześniej okupowanych terenach, budzi wiarę, ale też rodzi niepokój.


Ukraina jest warta obrony. Bo jeśli Ukraina upadnie, kto będzie następny w kolejce, gdzie kolejny raz pojawi się rosyjska ekspansja? Czy przygotowaliśmy się tak dobrze, jak to możliwe, czy będziemy w stanie się oprzeć? To pytania, które nieuchronnie się pojawiają.


Rosyjską inwazję na Ukrainę należy uznać za porażkę. Coś, co według wielu ocen miało być strategicznym zaskoczeniem, coś, co militarnie miało zakończyć się w ciągu doby, wchodzi obecnie w trzeci rok wojny. Ale co to oznacza? Prezydent Finlandii Niinistö dobrze to ujął w swoim przemówieniu noworocznym: „...należy pamiętać, że Rosja nigdy nie jest tak silna, jak się wydaje, ale nigdy też nie jest tak słaba, jak się wydaje”. To całe wydarzenie jest rosyjską porażką, ale to właśnie porażka, a nie klęska. Przypominajmy sobie o tym i nie tracimy koncentracji.


Losy Ukrainy są całkowicie związane z dalszym wsparciem, w każdej jego formie. Bez tego wsparcia sytuacja mogłaby szybko obrócić się na gorsze, nie tylko dla Ukrainy, ale dla nas wszystkich. Odnosząca sukcesy i rewanżystowska Rosja byłaby bardzo niebezpiecznym sąsiadem. Wystarczy spojrzeć na działania na okupowanych terenach Ukrainy, na sposób, w jaki naruszają prawo międzynarodowe na polu walki, jak systematycznie atakują cele cywilne i jak uporczywie pracują na rusyfikacją okupowanych terytoriów.


Czasami słyszę sugerowane pytania, czy powinniśmy naprawdę wspierać tak skorumpowany kraj jak Ukraina. Czy wsparcie trafia tam, gdzie jest potrzebne? Na to odpowiadam tylko: jaka jest alternatywa? To, że na Ukrainie istniała systemowa i powszechna korupcja, nie jest żadnym sekretem. Jest też jasne, że obecnie kraj to uznaje i próbuje coś z tym zrobić. Od prezydenta, przez całą administrację państwową, widać zmniejszającą się tolerancję wobec korupcji oraz wobec zwykłej niekompetencji.


Kształtuje się młode pokolenie, pokolenie formowane obecnie przez wojnę, które widziało, jak przyjaciele i ich naród wytrzymują tak wiele z powodu trwałego, postsowieckiego sposobu myślenia. Po spotkaniu z wieloma przedstawicielami tego nowego pokolenia, z ufnością wiążę swoje nadzieje z tym, że będą kontynuować rozwój swojego kraju w kierunku pełnoprawnego członkostwa w UE, a z czasem także w NATO (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego). Ale i to nie stanie się z dnia na dzień, a bez ciągłego wsparcia i naszej obecności, walka o nowoczesną, europejską Ukrainę będzie się przedłużać. Powinniśmy pomagać w samopomocy, nie będąc przy tym naiwni i nie niedoceniając złożoności tej pracy, zwłaszcza w sektorze wojskowym.


Rok 2024 będzie rokiem pełnym dalszych walk, trudności, sukcesów i niepowodzeń. Jeśli nie dojdzie do sytuacji, w której sama ludność Rosji, jak w poprzednich konfliktach, powstanie i weźmie swój los we własne ręce, wojna będzie trwać. W ciągu tego roku będziemy obserwować, jak wojna, która już teraz w codzienności miesza elementy pierwszej i trzeciej wojny światowej, będzie się dalej rozwijać. Czy to w tym roku zobaczymy, jak drony zaczynają systematycznie zwalczać drony? Czy to w tym roku któraś ze stron dokona kolejnego przełomu technologicznego lub taktycznego? Czy to w tym roku na Morzu Czarnym wojna morska będzie dalej dominowana przez bezzałogowe łodzie wybuchowe, czy środki zaradcze zdołają je dogonić? Czy to w tym roku Ukraina wreszcie ustanowi własną przewagę w powietrzu? Czy to w tym roku Ukraina otrzyma możliwość wymiany wyczerpanych jednostek frontowych poprzez ogłoszoną powszechną mobilizację? I czy to w tym roku zostanie dana możliwość dalszego szkolenia i budowy ukraińskich sił zbrojnych, które w dłuższej perspektywie mogą przechylić szalę na polu walki?


Przyszłość, nikt z nas nie wie, co ona przyniesie. Ale możemy przyczynić się do kształtowania jej w kierunku, w którym chcemy, wszystkimi dostępnymi nam środkami. Szczęśliwego Nowego 2024 Roku!


Hans Granlund

Pułkownik i attaché obrony Szwecji na Ukrainie