Kiedy nasza nordycka delegacja biznesowa przybyła do Nuuk na początku marca, nastroje na wyspie wciąż były napięte. Grenlandczycy byli wstrząśnięci tym, co uczeni nazwali najciemniejszą godziną w 81-letniej historii NATO.

„Geopolityka jest naszą rzeczywistością od 80 lat”, mówi Naaja Nathanielsen, minister ds. gospodarki, zasobów mineralnych i sprawiedliwości Grenlandii, podczas naszego spotkania 6 marca. „Nowością jest globalny rozgłos”.

Ten rozgłos pojawił się nagle w styczniu, gdy prezydent Donald Trump wskrzesił pomysł, który zgłaszał już od 2019 roku. „Potrzebujemy Grenlandii z punktu widzenia bezpieczeństwa narodowego”.

Reakcja była błyskawiczna. Rządy europejskie odrzuciły tę propozycję w całości, Dania ostrzegła, że jakiekolwiek naruszenie jej suwerenności rozsadzi NATO, a nawet republikanie w Waszyngtonie nazwali ten pomysł krokiem zbyt daleko idącym. Kryzys złagodniał dopiero po tym, jak Trump zapewnił publiczność w Davos 21 stycznia, że Stany Zjednoczone nie zamierzają anektować Grenlandii.

Naszą misją było zrozumienie zasadności amerykańskich argumentów przemawiających za potrzebą posiadania Grenlandii: bezpieczeństwa narodowego, krytycznych minerałów, arktycznych szlaków żeglugowych oraz konsolidacji zachodniego wpływu na półkuli.

Argumenty strategiczne w zderzeniu z arktyczną rzeczywistością

Fakty wojskowe są dobrze znane. Stany Zjednoczone od dawna utrzymują obecność wojskową w bazie kosmicznej Pituffik na mocy porozumień z Danią. Ta architektura bezpieczeństwa istnieje właśnie dlatego, że Grenlandia jest częścią struktur NATO.

Minerały i żegluga wydają się mrzonką.

Burmistrz Nuuk, Avaaraq Olsen, wyjaśnia realia logistyczne. Sama jej gmina ma powierzchnię zbliżoną do Francji. Aby odwiedzić społeczności na wschodnim wybrzeżu, musi najpierw polecieć do Islandii, a następnie specjalistycznym helikopterem dotrzeć na teren pokryty lodem. Miasta Grenlandii nie są połączone żadnymi drogami. Najdłuższa droga na wyspie liczy zaledwie 25 kilometrów.

Statki są często blokowane przez lód. Zimą psi zaprzęg, wyśmiany w jednej z wypowiedzi prezydenta Trumpa, bywa nie tylko najbardziej praktycznym środkiem transportu, ale jedynym możliwym.

Wyspa jest mniej pograniczem czekającym na otwarcie, a bardziej zamrożonym skarbcem. Wieczna zmarzlina uwalnia swoje bogactwa powoli. Nawet w obliczu przyspieszającego topnienia lodu spowodowanego zmianami klimatu, wydobycie na dużą skalę pozostaje odległe o dekady.

Skutki w Nuuk

Politycznie szok był natychmiastowy.

W styczniu mieszkańcom po cichu zalecono zabezpieczenie wody, żywności i innych niezbędnych zapasów na wypadek eskalacji kryzysu. Niektóre rodziny rozważały wyjazd. Przedstawiciele biznesu powiedzieli nam, że mała i krucha gospodarka mogłaby popaść w spiralę spadkową, gdyby rozpoczęła się fala migracji.

Emocjonalne skutki są nadal widoczne.

Prezentacje przedstawiane przez grenlandzkich urzędników są szczere. Jedna z nich zawierała zdjęcie ogromnego samolotu Białego Domu zaparkowanego na płycie lotniska w Nuuk, stolicy wielkości wioski, liczącej zaledwie 20 tysięcy mieszkańców.

W jednej z najlepszych restauracji w mieście młoda kelnerka pochodzenia Inuitów nosiła jaskrawoczerwoną czapkę stylizowaną na czapkę MAGA, ale z napisem „Make America go away” wyszytym na daszku. To nie była tylko idea. Dwóch amerykańskich ekspertów w naszej delegacji zostało niespodziewanie odwołanych z zaproszenia na spotkanie na wysokim szczeblu.

Dla środowiska obronnego cały ten epizod był niepokojący. Siła NATO zawsze opierała się zarówno na zdolnościach, jak i na przewidywalności: na przekonaniu, że spory między sojusznikami rozwiązuje się w ramach wspólnych instytucji, a nie poprzez politykę nacisku.

Rosnące znaczenie strategiczne Arktyki

Znaczenie strategiczne Grenlandii rośnie. Wyspa znajduje się na przecięciu trzech długoterminowych przemian kształtujących Daleką Północ: zmian klimatu, globalnych poszukiwań krytycznych minerałów oraz szybko zmieniającego się środowiska bezpieczeństwa.

Rosja wzmocniła swoją obecność w Arktyce. Chiny coraz częściej opisują się jako „państwo niemal-arktyczne”. Tymczasem rozszerzenie NATO o Finlandię i Szwecję wydłużyło północną flankę sojuszu i zintensyfikowało planowanie wojskowe w całym regionie.

Arktyka staje się coraz bardziej centralnym punktem mapy strategicznej. W Nuuk, po najbardziej niekomfortowej zimie sojuszu od dziesięcioleci, ludzie wciąż zastanawiają się, co ta nowa arktyczna rzeczywistość będzie oznaczać dla Grenlandii i dla samego NATO.

Kristiina Helenius jest dyrektorką generalną Miltton USA, amerykańskiego oddziału nordyckiej grupy konsultingowej Miltton. W niniejszym artykule opinii dla Nordic Defence Sector dzieli się obserwacjami z niedawnej wizyty w Nuuk, rozważając, jak ostatnie napięcia geopolityczne wpłynęły na nastroje na Grenlandii i co mogą one oznaczać dla NATO i Arktyki. Jeśli chcieliby Państwo przesłać własny artykuł opinii, prosimy o kontakt z naszym zespołem redakcyjnym pod adresem news@nordicdefencesector.com.