Przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Folketingu, Michael Aastrup Jensen z partii Venstre, ujawnił wczoraj, 12 czerwca, że w duńskim parlamencie (Folketing) trwają dyskusje na temat odtworzenia własnej floty okrętów podwodnych, o czym jako pierwszy poinformował Breaking Defense. Dania całkowicie zlikwidowała swoje siły podwodne w 2004 roku. W sąsiedniej Norwegii norweski Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych (ÖB) wyraził niedawno chęć zwiększenia liczby zamawianych okrętów podwodnych z czterech do sześciu, nadając temu priorytet nad zakupem nowych fregat.

W dyskusji panelowej zorganizowanej przez amerykański think tank Hudson Institute wziął udział Aastrup Jensen wraz z przewodniczącymi komisji spraw zagranicznych Litwy i Estonii. Panel dotyczył takich tematów jak inwestycje obronne, oczekiwania przed zbliżającym się szczytem NATO w Wilnie oraz wsparcie dla Ukrainy. Podczas swojego wystąpienia Aastrup Jensen przekazał następujące informacje:

- W krótkim czasie zwiększyliśmy nasze wydatki na obronność z 1,35% do minimalnego wymogu wynoszącego 2% PKB. Jesteśmy więc całkowicie zgodni, że stanowi to poziom minimalny. Gdyby NATO zdecydowało się podnieść ten wymóg do 2,5% lub 3,0% PKB, już teraz jasno zadeklarowaliśmy, że jak najszybciej osiągniemy ten poziom.

Kontynuował:
- Widzimy, jak Rosja tworzy bazy wojskowe w Arktyce, które stanowią zagrożenie dla Grenlandii; widzimy rosyjskie samoloty bojowe nad Wyspami Owczymi, więc musimy wzmocnić obronę Wysp Owczych i Morza Północnego; i oczywiście widzimy również zagrożenia dla Morza Bałtyckiego. Dania leży w bardzo strategicznym miejscu, rosyjskie okręty wojenne płynące z Petersburga czy Kaliningradu muszą przepływać przez nasze wody.

To dla nas przebudzenie. Nie powinno tak być, ale tak jest.

W następującej po tym dyskusji moderator powiedział: "Przez bardzo długi czas Bornholm był jednym ze strategicznie najważniejszych obszarów NATO, teraz na liście wysp strategicznie ważnych dla NATO znajdują się Wyspy Alandzkie, a wkrótce dołączy do nich również Gotlandia (strategiczna szwedzka wyspa na Bałtyku). Jak to zmienia obronę regionu Morza Bałtyckiego?"

- Obecnie w Folketingu trwają negocjacje. W tym roku osiągniemy próg 2% PKB na wydatki obronne, ale to wciąż nie wystarczy, by dysponować w pełni satysfakcjonującą zdolnością obronną. Musimy nawiązać silniejszą współpracę z naszymi fińskimi, szwedzkimi i norweskimi przyjaciółmi i zadać sobie pytanie, jak możemy się nawzajem wspierać. Na przykład nie mamy już okrętów podwodnych, co oznacza, że nie dysponujemy wystarczającą zdolnością do zwalczania okrętów podwodnych.

- Obecnie trwa dyskusja, czy powinniśmy zdobyć własne okręty podwodne, czy raczej nawiązać ściślejszą współpracę z krajami, które już posiadają takie okręty lub planują ich zakup. Zastanawiamy się, czy powinniśmy dążyć do wszechstronnej obrony, nie będąc doskonałymi w każdej dziedzinie, czy też powinniśmy dążyć do doskonałości w niektórych obszarach, podczas gdy nasi partnerzy staną się doskonali w innych.

Dania nie jest jedynym krajem skandynawskim, który dostrzega rosnącą potrzebę posiadania zdolności podwodnych. W zeszłym tygodniu norweskie siły zbrojne (Forsvaret) opublikowały doradztwo wojskowe Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych, The Military Advice of the Chief of Defence 2023, zamówione przez norweski rząd w listopadzie. W dokumencie tym Naczelny Dowódca Eirik Kristoffersen pisze, że liczba okrętów podwodnych w przyszłej flocie powinna wzrosnąć z czterech do sześciu, co podwoiłoby dostępność operacyjną. Dodaje, że ma to priorytet nad pozyskaniem sześciu, a nie czterech fregat. Norweskie Siły Podwodne (Ubåtsvåpenet) dysponują obecnie sześcioma okrętami podwodnymi klasy Ula, wyprodukowanymi w latach 80. i 90. Według Janes Defence dwa z nich mają zostać wycofane, a pozostałe cztery będą stopniowo zastępowane okrętami typu 212CD firmy ThyssenKrupp Marine Systems.