In occasione dell'intervista al comandante del 13° Battaglione di Sicurezza (13.Säkerhetsbataljon), il tenente colonnello Oscar Ljungmark, la redazione ha incontrato i collaboratori della sezione intelligence. La sezione riferisce che lavora spesso con la pianificazione di scenari per cercare di anticipare e comprendere come potrebbe presentarsi il futuro. Per FSN (Försvarssektorn, la principale testata giornalistica svedese del settore difesa), la sezione intelligence illustra uno di questi scenari. Alla fine dell'intervista con il vostro comandante di battaglione, Oscar Ljungmark ha detto che lavorate spesso con scenari?

È corretto, cerchiamo di formulare valutazioni su ciò che riteniamo di poter incontrare, in modo da avere un'idea su cosa dovremmo concentrarci e verso cosa lavorare. È molto adattato alla situazione e può essere sia orientato verso attività specifiche, sia volto a fornire un quadro complessivo della situazione in cui ci troviamo noi e la Svezia in generale. Quello di cui vogliamo parlare ora è uno dei tanti scenari che riteniamo possibili da una prospettiva globale. Lo scenario che scegliamo di illustrare deve quindi essere visto come un esempio, senza alcuna valutazione circa se consideriamo proprio questo scenario come il più probabile o meno. Lo scopo per cui scegliamo di parlarne e di essere intervistati è, come ha spiegato Oscar Ljungmark: dobbiamo essere più visibili e vogliamo contribuire a una maggiore consapevolezza di come si presenta la realtà in cui viviamo tutti.

Interessante, ci dica di più?

In questo scenario, immaginiamo un periodo di aumento delle segnalazioni di sicurezza riguardanti beni fisici protetti di importanza per le Forze Armate Svedesi (Försvarsmakten), come depositi sensibili, impianti informatici e di telecomunicazione, nonché infrastrutture critiche, ad esempio il nucleare e l'energia idroelettrica. Le informazioni su questo aumento delle segnalazioni di sicurezza vengono poi rese pubbliche — o attraverso una fuga di notizie, o perché una regione militare o il Comando Operativo le diffonde come parte della propria comunicazione. Vale la pena sottolineare che il nucleare e l'energia idroelettrica non rientrano solitamente tra i beni protetti propri delle Forze Armate Svedesi — ma sono comunque vitali a causa del ruolo che svolgono nelle dipendenze critiche. L'impatto su di essi ha un grande effetto sulla società e costituiscono pertanto un obiettivo potenziale e chiaro per un avversario.

È qualcosa che avete già visto in precedenza?

Sì, le segnalazioni di sicurezza fluttuano sempre. Possono esserci varie ragioni per questo, ma quello che possiamo dire è che se una potenza straniera si prepara a un attacco contro la Svezia, deve raccogliere informazioni sulle installazioni militari, sulle attività e sulle infrastrutture critiche. Posso dire che questa presenza si avverte, è qualcosa che sta accadendo qui e ora. Poi si può discutere se il fenomeno sia nuovo. Sosteniamo che forse è nel metodo, nella scelta degli obiettivi e, in una certa misura, nella propensione al rischio che si possono osservare tendenze, afferma, e continua.

È poi ovvio che ogni volta che ciò accade, la guerra non è imminente. Conta anche di cosa trattano le segnalazioni di sicurezza. Questa è naturalmente un'analisi a più livelli: se gli eventi sono chiaramente attribuibili a una potenza straniera e al contempo vediamo altri segnali che un'escalation è imminente, è un chiaro indizio che ci siamo spostati più in alto sulla scala del conflitto. Tale escalation può, in questo caso, significare semplicemente il passaggio dalla raccolta di informazioni all'azione, oppure l'esecuzione di preparativi che vanno oltre la fase di raccolta.

Interessante. Credo che dobbiamo fare una breve pausa per definire cosa si intende per segnalazione di sicurezza.

Assolutamente. La segnalazione di sicurezza comprende tutto ciò che qualcuno o qualcosa percepisce come una minaccia alla sicurezza. E affinché diventi una segnalazione di sicurezza, deve essere comunicata all'unità militare più vicina. Non importa chi sia la persona che segnala: può essere tanto un dipendente pubblico quanto un cittadino comune. È quindi importante che tutti, anche coloro che non sanno come dovrebbe avvenire la segnalazione o cosa costituisca realmente un incidente di sicurezza, siano vigili e segnalino quando vedono qualcosa che ritengono sospetto. Detto questo, non tutto ciò che qualcuno percepisce come sospetto si rivelerà una minaccia alla sicurezza, ma spetta ad altri valutarlo.

Capisco. Quindi, a seconda di ciò che i vostri sensori rilevano, in combinazione con diverse altre variabili, si giunge a una valutazione complessiva?

Esattamente, ci sono naturalmente molte variabili diverse, ma in questo scenario l'inizio è caratterizzato da un aumento delle segnalazioni di sicurezza.

Vogliamo tuttavia sottolineare che le segnalazioni di sicurezza costituiscono spesso un buon punto di partenza per ulteriori azioni; il messaggio è quindi: fidatevi del vostro istinto e fate una segnalazione di sicurezza! A volte una segnalazione di sicurezza vaga, combinata con altre informazioni — talvolta anche anni dopo — può portare a un'operazione di sicurezza con risultati molto efficaci. Di esempi del genere ce ne sono diversi.

Ora ho capito. Come prosegue lo scenario?

Un'ulteriore variabile che si aggiunge durante lo scenario è una crescente pressione sulla Svezia in...