Le reazioni al rapporto finale sono state numerose.
Carl-Oskar Bohlin (M), ministro per la difesa civile, constata che gli stanziamenti per la difesa civile corrispondono a "il più grande aumento di ambizione per la componente civile della difesa totale (totalförsvar) dalla caduta dell'Unione Sovietica". Rivolge inoltre "un grande ringraziamento all'intera Commissione per la Difesa per il materiale ora fornito in vista delle prossime decisioni sulla difesa".
Pål Jonson (M), ministro della difesa, accoglie con favore la proposta della commissione di aumentare la spesa al 2,6 percento del PIL (secondo il modello di calcolo della NATO). Il rapporto costituirà una parte centrale del lavoro del governo in vista della Decisione sulla Difesa 2025-2030, ma conclude che il governo è aperto ad apportare modifiche qualora la situazione della sicurezza lo richieda e quando i requisiti di capacità della NATO saranno definiti il prossimo anno.
Amanda Wollstad, caporedattrice di Svensk Tidskrift e vicepresidente dell'Atlantkommittén (Comitato Atlantico svedese), si dice delusa dall'annuncio: "Non abbastanza, non abbastanza in fretta, soprattutto non abbastanza per saldare i debiti lasciati dalle precedenti decisioni sulla difesa - per decenni."
Oscar Jonsson, ricercatore presso la Scuola Superiore di Difesa Svedese (FHS), ritiene tra l'altro che la qualità complessiva del rapporto finale sia molto elevata, sottolineando che il rapporto è ricco di linguaggio chiaro e di un aumento delle ambizioni. Tuttavia, è preoccupato per "il potenziale divario tra retorica e pratica", dove i sistemi grandi e costosi da ordinare "consumano il budget in modo tale che il collante che tiene tutto insieme non sia sufficiente".
Johan Wiktorin, membro della Reale Accademia delle Scienze della Guerra svedese e amministratore delegato di INTIL Group, scrive che il rapporto finale "è risultato leggermente migliore del previsto, ma assolutamente non sufficiente rispetto alla situazione attuale." Sottolinea inoltre che un aspetto positivo è che "i partiti sono concordi sui punti principali del rapporto e che si investe nella difesa civile."
Tenente Colonnello Björn Nolén, in servizio presso il K 4 (Reggimento Norrland, Svezia settentrionale) e blogger militare con lo pseudonimo Jägarchefen, scrive che la sezione riguardante lo sviluppo dei battaglioni cacciatori e cacciatori di Norrland per [...] operazioni speciali nazionali e in alcuni casi a supporto delle operazioni speciali della NATO è "davvero ottima!".
Patrik Oksanen, Senior Fellow presso il think tank Frivärld, scrive brevemente che "[c]hiamarlo grande investimento è un'illusione", in commento alla constatazione di Torbjörn Nilsson, giornalista di Svenska Dagbladet, secondo cui l'annuncio odierno, rispetto ai bilanci di qualche decennio fa, non può essere definito un "grande investimento".
Henrik Paulsson, ricercatore presso la Scuola Superiore di Difesa Svedese (FHS), ritiene positivo quanto il rapporto dedichi all'innovazione nel settore della difesa, un aspetto che a suo avviso era assente nei rapporti precedenti.
Säkerhets- och försvarsföretagen (Associazione svedese delle imprese per la sicurezza e la difesa) accoglie con favore "il fatto che la commissione constati chiaramente l'importanza delle imprese per la costruzione di una maggiore capacità." Scrivono inoltre di constatare "che la Commissione per la Difesa attribuisce grande importanza alle competenze tecniche e alla loro crescente rilevanza per la capacità operativa. Tuttavia, la commissione ne trascura il grande significato in termini di politica di sicurezza e si sofferma su altre parti dei fabbisogni di capacità e dello sviluppo tecnologico nel periodo fino al 2030."