À l'occasion de l'entretien accordé par le commandant du 13e Bataillon de sécurité (13.Säkerhetsbataljon), le lieutenant-colonel Oscar Ljungmark, la rédaction de FSN (Försvarssektorn, média spécialisé dans le secteur de la défense suédoise) a rencontré des collaborateurs de la section du renseignement. La section explique qu'elle travaille fréquemment sur la planification de scénarios afin d'anticiper et de comprendre les évolutions possibles de la situation. Pour FSN, la section du renseignement présente l'un de ces scénarios. À la fin de l'entretien avec votre commandant de bataillon, Oscar Ljungmark a mentionné que vous travaillez souvent avec des scénarios ?

C'est exact, nous essayons d'évaluer ce à quoi nous pourrions être confrontés afin d'avoir une idée de ce sur quoi nous devrions nous concentrer et travailler. C'est très adapté à la situation et peut aussi bien être orienté vers des activités spécifiques que viser à donner une vue d'ensemble de la situation dans laquelle nous nous trouvons, nous et la Suède dans son ensemble. Ce que nous souhaitons évoquer maintenant est l'un des nombreux scénarios que nous envisageons comme possibles dans une perspective globale. Le scénario que nous choisissons de présenter doit donc être considéré comme un exemple, sans jugement de valeur quant à savoir si nous le considérons comme le plus probable ou non. L'objectif de cet entretien est, comme Oscar Ljungmark l'a expliqué — nous devons être davantage visibles et nous souhaitons contribuer à une meilleure prise de conscience de la réalité dans laquelle nous vivons tous.

Intéressant, pouvez-vous nous en dire plus ?

Dans ce scénario, nous envisageons une période de signalements de sécurité accrus concernant des actifs physiques sensibles importants pour les Forces armées suédoises (Försvarsmakten), tels que des dépôts sensibles, des installations informatiques et de télécommunications, ainsi que des infrastructures critiques, comme le nucléaire et l'hydroélectrique. Les informations relatives à ces signalements de sécurité accrus parviennent ensuite au grand public — soit par une fuite, soit parce qu'une région militaire ou le commandement des opérations les diffuse dans le cadre de sa communication. Il convient de souligner que le nucléaire et l'hydroélectrique ne relèvent généralement pas des actifs protégés propres aux Forces armées suédoises — mais ils n'en demeurent pas moins vitaux en raison du rôle qu'ils jouent dans les dépendances critiques. Toute atteinte à ces installations a un impact considérable sur la société et constitue donc un objectif potentiel et évident pour un adversaire.

Est-ce quelque chose que vous avez déjà observé ?

Oui, les signalements de sécurité fluctuent en permanence. Il peut y avoir différentes raisons à cela, mais ce que nous pouvons dire, c'est que si une puissance étrangère prépare une attaque contre la Suède, elle doit collecter des informations sur les installations militaires, les activités et les infrastructures critiques. Je peux dire que cette présence se fait sentir — c'est quelque chose qui se passe ici et maintenant. On peut ensuite débattre de la nouveauté du phénomène. Nous affirmons que c'est peut-être dans les méthodes employées, le choix des cibles et, dans une certaine mesure, la prise de risque que l'on peut observer des tendances, dit-il avant de poursuivre.

Il est par ailleurs évident que chaque fois que cela se produit, la guerre n'est pas pour autant imminente. La nature des signalements de sécurité joue également un rôle. Il s'agit bien entendu d'une analyse à plusieurs niveaux : si les événements peuvent clairement être attribués à une puissance étrangère et que nous observons simultanément d'autres signes d'une escalade imminente, c'est un indicateur clair que nous avons progressé sur l'échelle des conflits. Cette escalade peut, dans ce cas, signifier que l'on passe simplement de la collecte de renseignements à l'action, ou que l'on procède à des préparatifs allant au-delà de la seule phase de collecte.

Intéressant. Je pense que nous devons faire une courte pause pour définir ce qu'est un signalement de sécurité.

Absolument. Un signalement de sécurité englobe tout ce qu'une personne ou une entité perçoit comme constituant une menace pour la sécurité. Et pour qu'il devienne un signalement de sécurité officiel, il doit être transmis à l'unité militaire la plus proche. Peu importe qui est la personne à l'origine du signalement — il peut s'agir aussi bien d'un agent de l'État que d'un membre du grand public. C'est pourquoi il est important que chacun, même ceux qui ne savent pas exactement comment effectuer un signalement ou ce qui constitue réellement un incident de sécurité, reste vigilant et signale tout ce qui lui semble suspect. Cela dit, tout ce qu'une personne perçoit comme suspect ne s'avérera pas nécessairement constituer une menace pour la sécurité, mais il appartient à d'autres d'en juger.

Je comprends. Ainsi, en fonction de ce que vos capteurs remontent, combiné à plusieurs autres variables, vous parvenez à une évaluation globale ?

Exactement, il y a bien entendu de nombreuses variables différentes, mais dans ce scénario, la phase initiale est constituée d'une augmentation des signalements de sécurité.

Nous souhaitons toutefois souligner que les signalements de sécurité constituent souvent un bon point d'entrée pour des mesures ultérieures — le message est donc le suivant : faites confiance à votre instinct et signalez ! Parfois, un signalement de sécurité vague, combiné à d'autres informations — parfois plusieurs années plus tard — peut déboucher sur une opération de sécurité très efficace. Il existe plusieurs exemples de ce type.

Je vois. Comment le scénario se poursuit-il ?

Une autre variable qui s'ajoute au cours du scénario est une pression accrue sur la Suède dans...