Eversti Hans Granlund on Ruotsin puolustusasiamies Ukrainassa. FSN Perspektiv -lehdessä hän jakaa vaikutelmiaan ja pohdintojaan ensimmäiseltä puolelta vuodelta maassa.


Olla puolustusasiamiehenä maassa, joka taistelee selviytymisestään vastustajaa vastaan, joka ei kaihda keinoja, on vähintäänkin erilaista. Työ, joka käsittää raportointia isäntämaan olosuhteista, kontaktien luomista ja pääkaupunkien välisten tapaamisten helpottamista, saa toisenlaisia ilmenemismuotoja. Kiovassa raportointi koostuu pääasiassa siitä, että annetaan kuva siitä, miten sota kehittyy, ja siitä, miten Ruotsi voi parhaiten tukea Ukrainaa heidän - ja meidän - taistelussamme. On kulunut kauan siitä, kun panokset ovat olleet korkeammat kuin nyt. Tätä taistelua leimaa se, että se on eksistentiaalinen. Ukraina taistelee identiteettinsä, selviytymisensä ja maailmanjärjestyksen puolesta, jonka myös me Ruotsissa tunnustamme ja johon liitymme. Maailmanjärjestys, jossa jokainen kansakunta itse valitsee, miten haluaa elää, ja jossa suuret kansakunnat eivät ole jakaneet maailmaa etupiireihin, joissa ne määräävät, miten pienemmät kansakunnat käyttäytyvät. Venäjä on avoimesti ilmoittanut, että Ukrainan on alistuttava Venäjän vaikutuspiiriin ja otettava käskyjä Moskovasta. Venäjän esittämä näkemys on uhka meille kaikille, lyhyellä tai pitkällä aikavälillä, tavalla, jota monet meistä eivät todennäköisesti edes osaa kuvitella. Sota Ukrainassa on myös meidän sotamme, johon meidän on suhtauduttava. Pitkällä aikavälillä ei riitä, että "ei hävitä" tätä sotaa. Se on sota, joka on voitettava - kaikkien meidän oikeutemme puolesta päättää itse tulevaisuuden suunnastamme. Tämä on itsestään selvää, kun liikkuu täällä Kiovassa, ja useimmiten, mutta ei aina, kun lukee ja keskustelee tarkkailijoiden kanssa Ukrainan ulkopuolella.


Joskus uskotaan, että Venäjän ja sen diktaattorin Putinin kanssa voisi neuvotella näistä asioista, että voisi järkeillä ja problematisoida neuvotellusta rauhasta. Kysyn joskus, mistä nämä tarkkailijat saavat nämä ajatukset. Valtio, joka päivittäin kärsii suuria tappioita, joskus jopa 1000 sotilasta, joka räpäyttämättä ampuu satoja ohjuksia ja drooneja siviilikohteisiin, joka avoimesti ilmoittaa, että osat maasta, jonka se on miehittänyt, ovat osa emämaata - onko se valtio, joka vaikuttaa olevan valmis neuvottelemaan? Arvioni on, että ei ole ketään, jonka kanssa neuvotella. Ei ole mitään "pienintä yhteistä nimittäjää", jossa voisi kohdata ja sopia. Mitä sitten tarvitaan sodan voittamiseen? Taistelutahto, kestävyys, vastustuskyky, aseet ja kansainvälisen yhteisön jatkuva tuki kaikissa muodoissaan. Vuonna 2023 näimme Ukrainan aloittavan vastahyökkäyksen nopeasti koulutetuilla ja uudelleen varustetuilla joukoilla ilman ilmaherruutta, monilla sotilailla ilman kokemusta, vastustajaa vastaan, joka oli valmistautunut yli vuoden. Tilanteessa, jossa harva, jos kukaan, modernisti varustettu länsivalta olisi valinnut aloittaa hyökkäyksen, Ukraina päätti ottaa tehtävän vastaan, sillä vaihtoehto oli huonompi. He ovat taistelleet epätasaisilla todennäköisyyksillä paperilla ylivoimaista vastustajaa vastaan ja eivät vain pitäneet Venäjää loitolla, vaan ovat aiheuttaneet heille tuntuvia tappioita. Mutta voittoon on vielä pitkä matka. Juuri siksi jatkuva tuki kaikissa muodoissaan on täysin ratkaisevaa. Ukraina on erittäin vaikeissa olosuhteissa muuntanut ja laajentanut sotavoimiaan. Muutokset, joista puhuttiin, kun muutimme Ruotsin puolustusta yli kaksikymmentä vuotta sitten, he ovat toteuttaneet hämmästyttävän lyhyessä ajassa, ja vielä enemmän.


Ukraina on osoittanut, miten taistellaan epätavanomaisesti ja epäsymmetrisesti, miten tuotantoa muutetaan maan sisällä, miten siirrytään siitä, mitä aikoinaan kutsuttiin prototyypeiksi, täysimittaiseen tuotantoon, miten otetaan käyttöön järjestelmiä ilman pitkiä toimitusaikoja ja kohtuullisella riskinotolla. Lyhyesti sanottuna, miten kiihdytetään käynnissä olevan sodan aikana. Samalla kun taistelu jatkuu, on pystyttävä kouluttamaan sotilaita, asiantuntijoita ja upseereita. On oltava kykyä sekä tuottaa enemmän materiaalia, ottaa käyttöön täysin uusia järjestelmiä, arvioida ja sopeutua nopeammin kuin vastustaja - erityisesti, jos oppi on puolustautua, koska se väistämättä tarkoittaa, että hyökkäävä vastustaja valitsee ajan, paikan ja menetelmän aloitteellisille hyökkäysoperaatioilleen, ja siten myös automaattisesti on aloitteellinen strateginen aloite.


Ukrainan konflikti osoittaa myös selvästi, että sota teollisessa mittakaavassa teknisesti lähes tasavertaista vastustajaa vastaan voitetaan sillä, jolla on varastot aloitteelliseen ja jatkuvaan taisteluun. Sota muistuttaa, että ammusten, ohjusten ja droonien kulutus on suurempi kuin aiemmin arvioitiin ja että tappiot ovat korkeat. Tarkkuussodankäynnin aikakaudella vanha aksiooma, että määrä on myös laatua, on edelleen totta. Varastojen on oltava olemassa, mutta ne on myös pystyttävä täydentämään liittolaisten kautta tai oman kyvyn kautta kiihdyttää ammusten, kulutustarvikkeiden ja varaosien tuotantoa. Ajoneuvojen, lentokoneiden ja alusten on samalla pysyttävä toimintakykyisinä ajan myötä. Kyky toipua, organisoitua uudelleen ja perustaa uusia yksiköitä on oltava organisoitu ja resursoitu jo rauhan aikana, jos halutaan voittaa tämän tyyppinen kattava konflikti. 


Puolustusasiamiehenä Ukrainassa näen päivittäin tämän tapahtuvan silmieni edessä. Onneksi on joskus, vaikkakaan ei aina, myös aikaa pohtia kuvaamaani. Nähdä nuoren kapteenin päättäväinen hehku silmissä, kun hän kuvailee arkeaan, keskustella prikaatin komentajan kanssa siitä, miten taistelu hänen alueellaan käydään, tarkkailla tavallisia ihmisiä kadulla, Kiovassa tai kauempana itään aiemmin miehitetyillä alueilla, antaa uskoa, mutta luo myös huolta. 


Ukraina on puolustamisen arvoinen. Sillä jos Ukraina kaatuu, kuka on seuraavana vuorossa, missä Venäjän laajentuminen seuraavaksi ilmestyy? Olemmeko valmistautuneet niin hyvin kuin mahdollista, pystymmekö vastustamaan? Nämä ovat kysymyksiä, jotka väistämättä nousevat esiin.  


Venäjän hyökkäys Ukrainaan on sanottava olevan epäonnistuminen. Jotain, mitä monet arvioivat tarkoitetun strategiseksi yllätykseksi, jotain, joka sotilaallisesti olisi ohi päivissä, on nyt siirtymässä kolmanteen sotavuoteen. Mutta mitä se tarkoittaa? Suomen presidentti Niinistö muotoili sen hyvin uudenvuodenpuheessaan: "…on muistettava, että Venäjä ei ole koskaan niin vahva kuin miltä se näyttää, mutta ei myöskään koskaan niin heikko kuin miltä se vaikuttaa". Koko asia on venäläinen epäonnistuminen, mutta se on juuri epäonnistuminen eikä tappio. Muistakaamme tämä emmekä menetä keskittymistä. 


Ukrainan kohtalo on täysin sidoksissa jatkuvaan tukeen kaikissa muodoissaan. Ilman sitä tukea tilanne voisi nopeasti muuttua huonompaan suuntaan, ei vain Ukrainalle vaan meille kaikille. Menestyvä ja revanssihenkinen Venäjä on erittäin vaarallinen naapurimaa. Riittää, kun katsoo etenemistä miehitetyillä Ukrainan alueilla tai miten he rikkovat kansainvälistä oikeutta taistelukentällä, miten he systemaattisesti hyökkäävät siviilikohteisiin ja miten he sitkeästi työskentelevät miehitettyjen alueiden venäläistämiseksi. 


Joskus kuulen vihjailuja kysymyksistä, pitäisikö meidän todella tukea niin korruptoitunutta maata kuin Ukraina. Päätyvätkö tuet sinne, missä niistä on hyötyä? Siihen sanon vain: Mikä on vaihtoehto? Se, että Ukrainassa on ollut systemaattista ja laajalle levinnyttä korruptiota, ei ole salaisuus. On myös selvää, että nykyään se tunnustetaan ja yritetään tehdä asialle jotain. Koko matka presidentistä valtionhallintoon asti voidaan nähdä vähenevä sietokyky sekä korruptiolle että puhtaalle ja yksinkertaiselle epäpätevyydelle. 


Nuori sukupolvi on nousemassa, sukupolvi, joka nyt muotoutuu sodan myötä, joka on nähnyt ystävien ja kansakuntansa kestävän niin paljon jäljellä olevan neuvostoaikaisen ajattelutavan vuoksi. Tavattuani monia tämän uuden sukupolven edustajia, asetan luottavaisesti toivoni siihen, että he jatkavat maansa kehittämistä kohti täysivaltaista jäsenyyttä sekä EU:ssa että pitkällä aikavälillä Natossa. Mutta ei myöskään tämä tapahdu yhdessä yössä, ja ilman jatkuvaa tukea ja läsnäoloamme taistelu modernista eurooppalaisesta Ukrainasta pitkittyy. Meidän on autettava itseapua ilman, että olemme naiiveja tai aliarvioimme tämän työn monimutkaisuutta, ei vähiten sotilaallisella sektorilla.  


Vuosi 2024 tulee olemaan täynnä jatkuvia taisteluja, koettelemuksia, menestyksiä ja takaiskuja. Ellei Venäjän oma väestö, kuten aiemmissa konflikteissa, nouse ja ota omaa kohtaloaan käsiinsä, sota jatkuu. Vuoden aikana näemme sodan, joka jo sekoittaa ensimmäisen ja kolmannen maailmansodan arkeen, jatkavan kehittymistään. Onko tämä vuosi, jolloin näemme droonien systemaattisesti alkavan taistella drooneja vastaan? Onko tämä vuosi, jolloin jokin osapuoli tekee uuden teknologisen tai taktisen läpimurron? Onko tämä vuosi, jolloin Mustallamerellä näemme merisodan edelleen hallitsevan miehittämättömien räjähdysalusten toimesta, vai tulevatko vastatoimet saavuttamaan ne? Onko tämä vuosi, jolloin näemme Ukrainan lopulta saavuttavan oman ilmaherruutensa? Onko tämä vuosi, jolloin Ukrainalle annetaan mahdollisuus vaihtaa kuluneet etulinjan joukot ilmoitetun yleisen liikekannallepanon kautta? Ja onko tämä vuosi, jolloin annetaan mahdollisuus jatkaa koulutusta ja rakentaa ukrainalaista sotavoimaa, joka pitkällä aikavälillä voi ratkaista taistelukentän kohtalon?


Tulevaisuus, kukaan meistä ei tiedä, mitä se tuo tullessaan. Mutta voimme vaikuttaa sen muotoutumiseen haluamaamme suuntaan kaikilla käytettävissämme olevilla keinoilla. Hyvää uutta vuotta 2024!


Hans Granlund

Eversti ja Ruotsin puolustusasiamies Ukrainassa