I forbindelse med FSN:s interview med chefen for 13. Sikkerhedsbataljon, oberstløjtnant Oscar Ljungmark, mødte redaktionen medarbejdere fra efterretningssektionen. Sektionen fortæller, at de ofte arbejder med scenarieplanlægning for at forsøge at forudse og forstå, hvordan fremtiden kunne se ud. For FSN gengiver efterretningssektionen et af disse scenarier. I slutningen af interviewet med jeres bataljonschef fortalte Oscar Ljungmark, at I ofte arbejder med scenarier?

Det er korrekt, vi forsøger at lave vurderinger af, hvad vi tror, vi kan komme til at møde, så vi får en idé om, hvad vi bør fokusere på og arbejde hen imod. Det er meget situationsbestemt og kan både være rettet mod specifikke aktiviteter og sigte mod at give et helhedsbillede af den situation, som vi og Sverige generelt befinder os i. Det, vi tænkte at fortælle om nu, er et af mange scenarier, vi ser for os, som kunne være mulige fra et helhedsperspektiv. Scenariet, som vi vælger at gengive, skal altså ses som et eksempel, uden en vurdering af, hvorvidt vi ser netop dette scenarie som det mest sandsynlige eller ej. Formålet med, at vi vælger at fortælle om dette og blive interviewet, er ifølge det, Oscar Ljungmark forklarede – vi har brug for at blive set mere, og vi vil bidrage til en større bevidsthed om, hvordan den virkelighed, vi alle lever i, ser ud.

Interessant, fortæl mere?

I dette scenarie ser vi for os en periode med øget sikkerhedsrapportering omkring fysiske beskyttelsesværdier, der er vigtige for Forsvarsmakten, såsom følsomme depoter, it- og teleanlæg samt kritisk infrastruktur, eksempelvis kerne- og vandkraft. Oplysninger om denne øgede sikkerhedsrapportering vil derefter komme ud til offentligheden – enten gennem et læk eller at en militærregion eller operationsledelsen offentliggør det som en del af deres kommunikation. Det er værd at påpege, at kerne- og vandkraft normalt ikke falder ind under Forsvarsmaktens egne beskyttelsesværdier – men de er stadig vitale på grund af den rolle, de spiller i kritiske afhængigheder. Påvirkningen på dem har stor indvirkning på samfundet, og de udgør derfor et potentielt og tydeligt mål for en modstander.

Er det noget, I har set før?

Ja, sikkerhedsrapporteringen fluktuerer altid. Der kan være forskellige årsager til dette, men det, vi kan sige, er, at hvis fremmede magter forbereder et angreb mod Sverige, skal de indhente information om militære anlæg, aktiviteter og kritisk infrastruktur. Jeg kan sige, at denne tilstedeværelse mærkes, det er noget, der foregår her og nu. Så kan man diskutere, hvorvidt fænomenet er nyt. Vi påstår, at det måske er i tilgangen, målvalget og i nogen grad risikovilligheden, at man kan se tendenser, siger han og fortsætter.

Det er også åbenlyst, at hver gang dette sker, står krigen ikke for døren. Det spiller også en rolle, hvad sikkerhedsrapporteringen handler om. Dette er selvfølgelig en flerlaget analyse, man laver: hvis hændelserne tydeligt kan tilskrives fremmede magter, og vi samtidig ser andre tegn på, at en eskalation er nært forestående, så er det et klart tegn på, at vi er rykket højere op på konfliktskalaen. Denne eskalation kan i dette tilfælde betyde, at man simpelthen går fra indhentning til virkning, eller gennemfører forberedelser, der går ud over skridtet indhentning.

Interessant. Jeg tror, vi skal pause kort og definere, hvad sikkerhedsrapportering er for noget.

Absolut. Sikkerhedsrapportering udgøres af alt, hvad nogen eller noget opfatter som et sikkerhedstrussel. Og for at det skal blive en sikkerhedsrapport, skal det rapporteres til den nærmeste militære enhed. Det spiller ingen rolle, hvem kilden er i den henseende, det kan være både en offentlig ansat eller en fra offentligheden. Derfor er det vigtigt, at alle, også dem der ikke ved, hvordan rapporteringen helst skal foregå, eller hvad der virkelig udgør en sikkerhedshændelse, er opmærksomme og rapporterer, når de ser noget, de opfatter som mistænkeligt. Med det sagt vil ikke alt, hvad nogen oplever som mistænkeligt, vise sig at udgøre en sikkerhedstrussel, men det er op til andre at vurdere.

Jeg forstår. Så afhængigt af hvad jeres sanser rapporterer ind, i kombination med flere andre variable, lander i en samlet vurdering?

Præcis, der er selvfølgelig mange forskellige variable, men i dette scenarie udgøres indledningen af en øget sikkerhedsrapportering.

Vi vil dog understrege, at sikkerhedsrapporteringen ofte udgør et godt indgangspunkt for videre tiltag, så budskabet er; følg din mavefornemmelse og sikkerhedsrapporter! Nogle gange kan en vag sikkerhedsrapport i kombination med anden information – nogle gange flere år senere – føre til en sikkerhedsoperation med meget god effekt. Der findes flere sådanne eksempler.

Så er jeg med. Hvordan fortsætter scenariet?

Yderligere en variabel, der tilføjes under scenariet, er et øget pres mod Sverige i...