Hur bedömde Förvaltningsrätten FMV:s avtal med Sako?

Förvaltningsrätten i Stockholm bedömde att FMV:s avtal med Sako var lagligt och nödvändigt. Domstolen ansåg att upphandlingen skyddade Sveriges väsentliga säkerhetsintressen och omfattades av ett undantag i upphandlingsreglerna. Senast faktagranskad: 2025-09-06.

Varför ansökte Heckler & Koch om överprövning av FMV:s avtal?

Heckler & Koch ansökte om överprövning eftersom de menade att avtalet stred mot upphandlingsreglerna. De ifrågasatte FMV:s beslut att teckna avtal med Sako och finska Försvarsmakten. Förvaltningsrätten avslog dock deras ansökan. Senast faktagranskad: 2025-09-06.

Vad innebär FMV:s avtal med Sako för Sveriges säkerhet?

FMV:s avtal med Sako innebär förbättrad försörjningstrygghet och interoperabilitet med Finland. Avtalet omfattar leverans av eldhandvapen som automatkarbiner och prickskyttegevär, vilket stärker Sveriges säkerhetsintressen. Leveranser planeras fram till 2026. Senast faktagranskad: 2025-09-06.

FMV fick rätt mot Heckler & Koch

Förvaltningsrätten i Stockholm har beslutat att FMV:s avtal med Sako om eldhandvapen var lagligt och nödvändigt för Sveriges säkerhet. Avtalet med Sako syftar till att förbättra försörjningstryggheten och interoperabiliteten mellan Sverige och Finland.

By Nordic Defence Sector · Policy & Strategy · March 20, 2025