Reaksjonene på sluttrapporten har vært mange.
Carl-Oskar Bohlin (M), minister for sivilforsvar, konstaterer at bevilgningene til det sivile forsvaret tilsvarer "den største ambisjonsøkningen for den sivile delen av totalforsvaret siden Sovjetunionens fall". Han retter også "en stor takk til hele Forsvarsberedningen for det grunnlaget man nå har levert foran kommende forsvarsbeslutninger".
Pål Jonson (M), forsvarsminister, ønsker velkommen at beredningen foreslår en økning til 2,6 prosent av BNP (ifølge Natos beregningsmodell). Rapporten vil være en sentral del av regjeringens videre arbeid foran Forsvarsbeslutningen 2025-2030, men han avslutter med at regjeringen er åpen for å gjøre justeringer dersom sikkerhetssituasjonen krever det samt når Natos kapasitetskrav settes neste år.
Ammanda Wollstad, sjefredaktør i Svensk Tidskrift og nestleder i Atlanterhavskomiteen, er skuffet over beskjeden: "Ikke tilstrekkelig mye, ikke tilstrekkelig raskt, fremfor alt ikke tilstrekkelig for å løse ut de gjeldene tidligere forsvarsbeslutninger har etterlatt seg - i tiår."
Oscar Jonsson, forsker ved FHS, mener blant annet at den gjennomgående kvaliteten på sluttrapporten er veldig god, fremhever at rapporten er fylt med klarspråk samt ambisjonsøkningen. Dog er han bekymret for "det potensielle gapet mellom retorikk og praksis", der de store og dyre systemene som skal bestilles "spiser opp budsjettet slik at limet som holder alt sammen ikke blir tilstrekkelig".
Johan Wiktorin, medlem av Kungliga Krigsvetenskapsakademin og administrerende direktør for INTIL Group, skriver at sluttrapporten "ble litt bedre enn forventet, men ikke i det hele tatt tilstrekkelig i forhold til situasjonen." Han fremhever videre at en positiv aspekt er at "partiene er enige om hovedtrekkene i rapporten og at man satser på det sivile forsvaret."
Oberstløytnant Björn Nolén, virksom ved K 4 og militærblogger under signaturen Jägarchefen, skriver at avsnittet som berører at jegerbataljonene og Norrlandsjegerbataljonene utvikles for [...] nasjonale spesialoperasjoner samt i visse tilfeller for støtte til Natos spesialoperasjoner er "virkelig bra!".
Patrik Oksanen, Senior fellow ved tankesmien Frivärld, skriver kort om "[a] kalle det storsatsing er en illusjon", i kommentar til Torbjörn Nilssons, journalist i Svenska Dagbladet, konstatering at dagens beskjed sammenlignet med budsjetter for noen tiår siden ikke kan kalles for en "storsatsing".
Henrik Paulsson, forsker ved FHS, synes det er positivt hvor mye rapporten tilegner forsvarsinnovasjon, noe han mener har vært fraværende i tidligere rapporter.
Sikkerhets- og forsvarsbedriftene ønsker velkommen "at beredningen tydelig konstaterer viktigheten av bedriftene for byggingen av økt kapasitet." De skriver videre at de konstaterer "at Forsvarsberedningen legger stor vekt på den tekniske kunnskapen og dens økte betydning for den operative kapasiteten. Men beredningen overser dens store sikkerhetspolitiske betydning og sitter fast i andre deler av kapasitetsbehov og teknikkutvikling i perioden frem til 2030."