– Du côté du FOI, nous sommes très intéressés à comprendre l'effet des armes et les dommages que les projectiles causent aux êtres humains. Cela nous permet d'évaluer nos propres munitions, mais aussi celles d'un adversaire, déclare David Andersson, chercheur au département Armes, protection et sécurité du FOI, dans un communiqué de presse du FOI.
L'étude s'est appuyée sur la documentation de violences par armes à feu mortelles dans la région de Stockholm entre 2021 et 2024. Les chercheurs ont analysé 20 canaux de blessures provenant de deux types de munitions différents : le 9x19 mm et le 7,62x39 mm. La documentation comprend des radiographies, des rapports d'autopsie, des photographies et des investigations de scènes de crime, toutes les données personnelles ayant été anonymisées.
– Ce sont les types les plus couramment observés. Le 9 millimètres est une munition de pistolet. L'autre type de munition est une munition de fusil, identique à celle utilisée à la chasse ou dans des contextes militaires, comme par exemple la carabine automatique Kalachnikov AK-47. Il s'agit d'une munition russe courante sur laquelle il est important de disposer de connaissances, déclare David Andersson.
Les chercheurs ont également créé des images en 3D des canaux de blessures afin de comparer quantitativement les dommages. L'objectif a été de déterminer si différentes blessures par balle peuvent être associées à des types d'armes spécifiques.
– En comparant l'aspect des blessures chez les victimes décédées, nous cherchons à déterminer si les caractéristiques de la blessure permettent de conclure si c'est un pistolet ou un fusil qui a été utilisé, déclare Lydia Kahn, médecin légiste au RMV et chercheuse à l'Institut Karolinska.
Les résultats ne montrent pas encore de différences statistiquement significatives entre les blessures causées par différents types de munitions, mais les chercheurs prévoient d'élargir l'étude avec davantage d'observations.
– Il s'agit d'une étude pilote comportant peu d'observations, et nous observons des signes indiquant qu'il serait possible de démontrer des différences avec un plus grand nombre d'observations. Nous pensons percevoir des différences sur le plan clinique. La question est de savoir comment créer au mieux des modèles capables de mettre en évidence ce que nous voyons à l'œil nu, déclare Lydia Kahn.
La collaboration entre le FOI et le RMV est décrite comme inhabituelle.
– Travailler ensemble sur un tel ensemble de données avec des problématiques communes, je dirais que c'est unique, même à l'échelle internationale, déclare David Andersson.