– Por parte del FOI, estamos muy interesados en comprender el efecto de las armas y el daño que los proyectiles causan en las personas. Esto nos permite evaluar nuestra propia munición, pero también la munición de un adversario, afirma David Andersson, investigador en el departamento de Armas, Protección y Seguridad del FOI, en un comunicado de prensa del FOI.
El estudio se ha basado en la documentación de violencia letal con armas de fuego en la región de Estocolmo entre 2021 y 2024. Los investigadores han analizado 20 canales de herida producidos por dos tipos distintos de munición: 9x19 mm y 7,62x39 mm. La documentación incluye imágenes de rayos X, protocolos de autopsia, fotografías e investigaciones de la escena del crimen, con todos los datos personales debidamente anonimizados.
– Son los tipos más comunes que se observan. El calibre 9 milímetros es munición de pistola. El otro tipo es munición de rifle, la misma que se utiliza en la caza o en contextos militares, como por ejemplo el fusil automático Kalashnikov AK-47. Es una munición rusa de uso extendido sobre la que resulta importante tener conocimiento, señala David Andersson.
Los investigadores también han creado imágenes en 3D de los canales de herida con el fin de comparar cuantitativamente los daños. El objetivo ha sido determinar si distintos tipos de heridas de bala pueden vincularse a tipos específicos de armas.
– Comparando el aspecto de las lesiones en las víctimas fallecidas, queremos determinar si, a partir de las características del daño, es posible extraer conclusiones sobre si se ha utilizado una pistola o un rifle, explica Lydia Kahn, médico forense en el RMV e investigadora en el Instituto Karolinska.
Los resultados no muestran aún diferencias estadísticamente significativas entre los daños causados por los distintos tipos de munición, pero los investigadores tienen previsto ampliar el estudio con más observaciones.
– Se trata de un estudio piloto con pocas observaciones, y observamos indicios de que sería posible demostrar diferencias con un mayor número de casos. Creemos percibir diferencias a nivel puramente clínico. La cuestión es cómo podemos crear de la mejor manera posible modelos que sean capaces de evidenciar lo que vemos a simple vista, señala Lydia Kahn.
La colaboración entre el FOI y el RMV se describe como inusual.
– Trabajar conjuntamente en un conjunto de datos de estas características con preguntas de investigación compartidas es algo que yo calificaría de único incluso a nivel internacional, afirma David Andersson.