Las reacciones al informe final han sido numerosas.
Carl-Oskar Bohlin (Partido Moderado), ministro de Defensa Civil, señala que las asignaciones para la defensa civil representan "el mayor aumento de ambición para la parte civil de la defensa total desde la caída de la Unión Soviética". También expresa "un gran agradecimiento a toda la Comisión de Preparación para la Defensa por el material que han entregado de cara a las próximas decisiones de defensa".
Pål Jonson (Partido Moderado), ministro de Defensa, acoge favorablemente la propuesta de la comisión de elevar el gasto al 2,6 por ciento del PIB (según el modelo de cálculo de la OTAN). El informe constituirá una parte central del trabajo continuo del gobierno de cara a la Decisión de Defensa 2025-2030, aunque concluye que el gobierno está abierto a realizar ajustes si la situación de seguridad así lo requiere y cuando se establezcan los requisitos de capacidad de la OTAN el próximo año.
Amanda Wollstad, redactora jefa de Svensk Tidskrift y vicepresidenta del Comité Atlántico sueco, muestra su decepción ante el anuncio: "No es suficiente en cantidad, no es suficiente en velocidad, y sobre todo no es suficiente para saldar las deudas que las decisiones de defensa anteriores han dejado tras de sí, durante décadas."
Oscar Jonsson, investigador en la Universidad de Defensa Nacional de Suecia (FHS), considera, entre otras cosas, que la calidad general del informe final es muy buena, destacando que el informe está repleto de lenguaje claro y de un aumento de ambición. Sin embargo, le preocupa "la posible brecha entre la retórica y la práctica", donde los grandes y costosos sistemas que se van a encargar "consumen el presupuesto de tal manera que el tejido que mantiene todo unido no resulta suficiente".
Johan Wiktorin, miembro de la Real Academia de Ciencias de la Guerra de Suecia y director general de INTIL Group, escribe que el informe final "resultó algo mejor de lo esperado, pero en absoluto suficiente en relación con la situación actual." Destaca además como aspecto positivo que "los partidos están de acuerdo en los puntos principales del informe y que se apuesta por la defensa civil."
Teniente Coronel Björn Nolén, destinado en el Regimiento K 4 (Karlstad, centro de Suecia) y bloguero militar bajo el seudónimo Jägarchefen, escribe que la sección relativa al desarrollo de los batallones de cazadores y cazadores de Norrland (norte de Suecia) para [...] operaciones especiales nacionales y, en determinados casos, para el apoyo a las operaciones especiales de la OTAN es "¡realmente excelente!".
Patrik Oksanen, investigador sénior del think tank Frivärld, escribe brevemente que "[l]lamar a esto una gran apuesta es una ilusión", en respuesta a la observación de Torbjörn Nilsson, periodista del diario Svenska Dagbladet, de que el anuncio de hoy, comparado con los presupuestos de hace algunas décadas, no puede calificarse de "gran apuesta".
Henrik Paulsson, investigador en la Universidad de Defensa Nacional de Suecia (FHS), valora positivamente la atención que el informe dedica a la innovación en defensa, algo que, a su juicio, había estado ausente en informes anteriores.
La Asociación Sueca de Empresas de Seguridad y Defensa (SOFF) acoge favorablemente "que la comisión constate claramente la importancia de las empresas para el desarrollo de una mayor capacidad." Añaden asimismo que "la Comisión de Preparación para la Defensa otorga gran importancia al conocimiento técnico y a su creciente relevancia para la capacidad operativa. Sin embargo, la comisión pasa por alto su gran importancia en materia de política de seguridad y se detiene en otras partes de las necesidades de capacidad y el desarrollo tecnológico para el período hasta 2030."