En un coloquio organizado por el think tank estadounidense Hudson Institute, Aastrup Jensen participó junto a los presidentes de los comités de asuntos exteriores de Lituania y Estonia. El panel abordó temas como las inversiones en defensa, las expectativas ante la próxima cumbre de la OTAN en Vilna y el apoyo a Ucrania. Durante su intervención, Aastrup Jensen compartió la siguiente información:
- En poco tiempo hemos aumentado nuestro gasto en defensa del 1,35 % al requisito mínimo del 2 % del PIB. Estamos, por tanto, completamente de acuerdo en que esto constituye un nivel mínimo. Si la OTAN acordara elevar el requisito al 2,5 % o al 3,0 % del PIB, ya hemos dejado claro que alcanzaremos ese nivel lo antes posible.
Continúa:
- Vemos cómo Rusia establece bases militares en el Ártico que amenazan a Groenlandia; vemos aviones de combate rusos sobre las Islas Feroe, por lo que debemos reforzar nuestra defensa de las Islas Feroe y del Mar del Norte; y, por supuesto, también vemos amenazas contra el Mar Báltico. Dinamarca está situada de forma muy estratégica: los buques de guerra rusos deben atravesar nuestras aguas si provienen de San Petersburgo o de Kaliningrado.
Esto supone un despertar para nosotros. No debería serlo, pero lo es.
En el debate posterior, el moderador señala: "Durante mucho tiempo, Bornholm fue una de las superficies estratégicamente más importantes de la OTAN; ahora Åland y pronto también Gotland (isla estratégica sueca en el Mar Báltico) figuran en la lista de islas estratégicamente importantes para la OTAN. ¿Cómo cambia eso la defensa de la región del Mar Báltico?"
- En este momento se están llevando a cabo negociaciones en el Folketing. Este año alcanzaremos el umbral del 2 % del PIB en gasto de defensa, pero aún no es suficiente para disponer de una capacidad defensiva plenamente satisfactoria. Debemos establecer una cooperación más estrecha con nuestros amigos finlandeses, suecos y noruegos y plantearnos cómo podemos apoyarnos mutuamente. Por ejemplo, ya no disponemos de submarinos, lo que significa que no tenemos capacidad suficiente en materia de guerra antisubmarina.
- En este momento se está debatiendo si debemos adquirir nuestros propios submarinos o establecer una cooperación más estrecha con países que ya disponen de ellos o que planean adquirirlos. Estamos valorando si debemos aspirar a una defensa integral sin ser perfectos en cada ámbito, o si debemos aspirar a ser perfectos en determinadas áreas mientras nuestros socios lo son en otras.
Dinamarca no es el único país escandinavo que percibe una mayor necesidad de capacidad submarina. La semana pasada, las Fuerzas Armadas noruegas (Forsvaret) publicaron el Consejo Militar del Jefe de Defensa, The Military Advice of the Chief of Defence 2023, encargado por el gobierno noruego en noviembre. En él, el Jefe de Defensa Eirik Kristoffersen escribe que el número de submarinos en la futura flota debería aumentar de cuatro a seis unidades, lo que duplicaría la disponibilidad operativa. Continúa señalando que esto tiene prioridad sobre la adquisición de seis fragatas en lugar de cuatro. La Fuerza de Submarinos noruega (Ubåtvåpenet) cuenta actualmente con seis submarinos de la clase Ula, producidos en las décadas de 1980 y 1990. Según Janes Defence, dos de estos serán retirados del servicio y los cuatro restantes serán sustituidos gradualmente por el Type 212CD de ThyssenKrupp Marine Systems.