Reaktionerne på slutrapporten har været mange.
Carl-Oskar Bohlin (M), minister for civilt forsvar, konstaterer, at bevillingerne til det civile forsvar svarer til "den største ambitionsforøgelse for den civile del af totalforsvaret siden Sovjetunionens fald". Han retter desuden "en stor tak til hele Forsvarsberedningen for det grundlag, man nu har leveret forud for det kommende forsvarsbeslut".
Pål Jonson (M), forsvarsminister, byder velkommen, at beredningen foreslår en forhøjelse til 2,6 procent af BNP (ifølge NATO's beregningsmodel). Rapporten vil udgøre en central del af regeringens videre arbejde forud for Forsvarsbeslutet 2025-2030, men han afslutter med, at regeringen er åben for at foretage justeringer, såfremt sikkerhedssituationen kræver det, samt når NATO's kapacitetskrav fastsættes næste år.
Amanda Wollstad, chefredaktør på Svensk Tidskrift og næstformand i Atlantkommittén, er skuffet over udmeldingen: "Ikke nok, ikke hurtigt nok, og frem for alt ikke tilstrækkeligt til at indfri den gæld, tidligere forsvarsbeslut har efterladt – i årtier."
Oscar Jonsson, forsker ved Försvarshögskolan (FHS – den svenske Forsvarsakademi), mener blandt andet, at den gennemgående kvalitet i slutrapporten er meget høj, fremhæver, at rapporten er fyldt med klart sprog samt ambitionsforøgelse. Han er dog bekymret for "det potentielle gab mellem retorik og praksis", hvor de store og dyre systemer, der skal bestilles, "æder budgettet op, så det kit, der holder det hele sammen, ikke bliver tilstrækkeligt".
Johan Wiktorin, medlem af Kungliga Krigsvetenskapsakademin (Det Kongelige Krigsvidenskabsakademi) og administrerende direktør for INTIL Group, skriver, at slutrapporten "blev en anelse bedre end ventet, men slet ikke tilstrækkelig i forhold til situationen." Han fremhæver desuden, at et positivt aspekt er, at "partierne er enige om rapportens hovedtræk, og at man satser på det civile forsvar."
Oberstløjtnant Björn Nolén, tilknyttet K 4 (Norrlands dragonregiment i Arvidsjaur, det nordlige Sverige) og militærblogger under signaturen Jägarchefen, skriver, at afsnittet, der omhandler, at jæger- og norrlandsjægerbataljonerne udvikles til [...] nationale specialoperationer samt i visse tilfælde til støtte for NATO's specialoperationer, er "rigtig godt!".
Patrik Oksanen, Senior Fellow ved tænketanken Frivärld, skriver kort om, at "[a]t kalde det en storsatsning er en illusion", som kommentar til Torbjörn Nilssons, journalist på Svenska Dagbladet, konstatering af, at dagens udmelding sammenlignet med budgetter fra nogle årtier tilbage ikke kan kaldes en "storsatsning".
Henrik Paulsson, forsker ved Försvarshögskolan (FHS – den svenske Forsvarsakademi), finder det positivt, hvor meget rapporten vier til forsvarsinnovation, noget han mener har været fraværende i tidligere rapporter.
Säkerhets- och försvarsföretagen (SOFF – den svenske brancheorganisation for sikkerheds- og forsvarsvirksomheder) byder velkommen, "at beredningen tydeligt konstaterer virksomhedernes betydning for opbygningen af øget kapacitet." De skriver videre, at de konstaterer, "at Forsvarsberedningen lægger stor vægt på den tekniske ekspertise og dens øgede betydning for den operative kapacitet. Men beredningen overser dens store sikkerhedspolitiske betydning og hænger fast i andre dele af kapacitetsbehov og teknologiudvikling i perioden frem til 2030."