Nu hvor vi ruster til krig, må vi ikke glemme, at det vi bygger, skal bevares til fred. Beslutningstagere inden for forsvaret og politikken må turde kræve klassisk skønhed, når nye lokaler opføres. Dette sikrer, at fremtidige generationer ønsker at genanvende lokalerne til fredelige formål.
At noget er sket med arkitekturen efter Anden Verdenskrig er svært at overse. Efter al krig og elendighed var det vigtigt hurtigt og billigt at bygge boliger til krigsflygtninge og dem, der flyttede til byerne. "Form følger funktion" blev det nye mantra, og præfabrikerede betonmoduler blev introduceret for hurtigt at kunne samle færdige hjem, kontorer og institutioner.
Allerede tidligt stod det klart, at disse bygninger ikke var populære. Hvorfor afviste alle, der havde mulighed for det, fremtidens boliger? Svaret er, at der blev bygget opbevaring, ikke hjem. I bestræbelsen på rationalitet blev mennesket reduceret til en robot, der skulle producere eller forbruge så effektivt som muligt.
Hvordan gik det så galt? Efter krigen fejede en ideologi kaldet "modernisme" ind over arkitektskolerne. Krise og behov for modernisering blev brugt til at presse denne ideologi igennem og forbyde andre måder at forme bygninger på.
Denne ideologi, som dominerer arkitektskolerne med få undtagelser, udvikler sig efter bestemte rammer. Fra først at efterstræbe rationel funktion gik den over til at dyrke narcissisme. Arkitekter betragtes som avantgarde, hvis de skaber "nytænkende" bygninger, selv om disse ikke harmonerer med deres omgivelser. Nytænkende betyder ofte mærkelige bygningskroppe genereret med computerteknik og asymmetrisk vinduesplacering.
En anden hjørnesten er synet på skønhed som overfladisk og relativt. For en modernistisk arkitekt er skønhed noget negativt og subjektivt. At skabe disharmoniske og grimme bygninger styrker identiteten som avantgarde. Desuden betragter de nutidens menneske som fundamentalt anderledes end tidligere generationer, hvilket gør historisk erfaring og viden problematisk. Arkitektstuderende, der interesserer sig for ældre bygningskunst, sættes ikke sjældent i et ideologisk mistænkeligt og potentielt reaktionært lys.
Modstand mod modernistisk arkitektur har altid eksisteret, men er ofte blevet henvist til obskure kultursider. I dag har sociale medier skabt et globalt netværk, der løfter frem og fremmer nye klassiske projekter. Fortalere for klassisk arkitektur efterstræber ikke et evigt 1800-tal, men en grundlæggende forståelse for, hvordan vi former vores byggede miljø. Det handler om at skabe bygninger, der er objektivt smukke og kulturelt udtryksfulde, og som harmonerer med tilstødende klassiske bygninger. På kontinentet, særligt i Frankrig, Storbritannien og Tyskland, er nye klassiske stilarter opstået, med Berlin som eksempel, hvor en klassisk orienteret byarkitekt letter dialogen om arkitekturens fremtid.
Er dette et rent spørgsmål om smag? Undersøgelser viser, at flertallet foretrækker klassisk frem for modernistisk arkitektur. Klassisk arkitektur tager udgangspunkt i vores biologi og indgyder gennem sin geniale udformning tryghed i vores savannehjerner, primært gennem kombinationen af læsbarhed og stimulans. Vi har det altså bedre i klassiske omgivelser og klassiske bygninger. Hvis dette ikke var grund nok, er klassiske bygninger desuden betydeligt mere klimavenlige.
Dette handler ikke om materialer, men om bygningers levetid. Vi kæmper for at bevare smukke og kulturelt udtryksfulde bygninger som klassiske industribygninger, kornmøller og gasklokker, mens kontorer og bygninger fra 1980'erne rives ned uden protest. Se eksempelvis Vaxholms kystartilleriregiment (i det østlige Sverige nord for Stockholm). Kasernerne fortsætter med at tjene offentligheden som ejerlejligheder, fordi de er smukke. Livgardens kaserner i Kungsängen (i det centrale Sverige) vil sandsynligvis meget få savne, hvis de blev revet ned i morgen.
Det kan hævdes, at arkitekter skaber det, bygherrerne efterspørger, men bygherrerne stræber efter profitmaksimering. Modernistiske arkitekter tilbyder ikke en merværdi, som kunderne vil betale for, hvilket fører til besparelser. Klassiske arkitekter kan tilbyde skønhed som merværdi, hvilket gør det rentabelt at investere i arkitekturen for at opnå højere salgspriser. Dette har mange bygherrer på kontinentet opdaget, hvilket gør klassisk byggeri stadig mere udbredt i byer som Berlin og Paris.
De svenske væbnede styrker (Försvarsmakten) bør turde gå imod det modernistiske arkitekturetablissement og bygge klassisk smukke og udtryksfulde bygninger. Skønhed er ikke subjektiv, men baseret på vores biologiske ønske om let at kunne aflæse og stimuleres af vores omgivelser. Dette gavner både nuværende ansattes trivsel og fremtidige generationers miljø. Ligesom gårsdagens regimentsbygninger er elskede i dag, kan nutidens bygninger blive morgendagens kulturhistoriske skatte.
Valget er vores, men det vil ikke ske uden kamp.
Michael Diamant
Urbansociolog og grundlægger af Arkitekturupproret